Buscar:

Xataka – Madrid aloja una «superantena» espacial para la Red de Espacio Profundo de NASA y que será importante para las futuras misiones

Madrid aloja una

Normalmente vemos grandes instalaciones de investigación espacial en puntos altos cuando nos referimos a telescopios, pero hay muchas otras estructuras que no requieren alturas considerables y que pueden resultar de gran utilidad para futuras misiones. Es el caso de la nueva antena de 34 metros que se ha instalado en el Complejo de Comunicaciones de Madrid (España), que se suma a un proyecto de la NASA.

Concretamente se trata de la Red de Espacio Profundo de la NASA (Deep Space Network), de la cual forma parte el Complejo de Comunicaciones con el Espacio Profundo de Madrid (MDSCC por sus siglas en inglés), construido e 1964 y que ahora suma a sus instalaciones esta antena «todoterreno». Se inauguró oficialmente el 22 de enero y no es única en su especie, aunque casi, ya que sólo hay tres como ella en todo el mundo.


Leer más

Xataka – No eres solo tú, Pepephone, Yoigo y MásMóvil están caídos: «tenemos un problema generalizado en el servicio de Internet en casa»

No eres solo tú, Pepephone, Yoigo y MásMóvil están caídos:

Si tienes Internet en casa contratado con Pepephone, Yoigo o MásMóvil y tienes problemas, no estás solo. Las operadoras del Grupo MásMóvil tienen un «problema generalizado en el servicio de Internet en casa». De acuerdo a la operadora, el problema parece estar relacionado con el servidor DNS. Aseguran estar trabajando en ello, así que cabe esperar que el problema se solucione en cualquier momento.

Las quejas de los usuarios no parecen haberse hecho esperar. En Twitter no son pocas las personas que están escribiendo a la compañía para pedir información. También parece haber una «avalancha de llamadas» al servicio de atención al cliente que, según Pepephone, se ha visto «desbordado». Es algo comprensible debido a las exigencias derivadas del teletrabajo.

Algunos usuarios afirman haber solucionado el problema cambiando los DNS. Es un proceso muy sencillo y que, al menos hasta que Pepephone solucione el problema, debería valer, aunque desde Xataka lo hemos intentado y no lo hemos conseguido.

En este artículo repasamos cómo cambiar las DNS en el ordenador y en el móvil y en este otro tienes unas cuantas alternativas. Dos muy conocidos son los de Google y los de Cloudflare:

  • Google (DNS primario y secundario): 8.8.8.8 y 8.8.4.4
  • Cloudflare (DNS primario y secundario): 1.1.1.1 y 1.0.0.1

Parece que la caída es a nivel de grupo, ya que MásMóvil, Yoigo y Pepephone pertenecen a la misma matriz, Grupo MásMóvil. Parece que la caída solo afecta al servicio de Internet en casa y que el resto de servicios, como el Internet móvil, no se están viendo afectados. Actualizaremos cuando tengamos más información y/o se solucione el problema.


La noticia

No eres solo tú, Pepephone, Yoigo y MásMóvil están caídos: «tenemos un problema generalizado en el servicio de Internet en casa»

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Jose García

.

Xataka – «Las necesidades mundiales de energía eléctrica se podrán abastecer solo con energía solar», Ignacio Mártil, catedrático de Electrónica

«Las necesidades mundiales de energía eléctrica se podrán abastecer solo con energía solar», Ignacio Mártil, catedrático de Electrónica

El 66,9% de la energía eléctrica generada en España durante 2020 procedió de fuentes de energía libres de emisiones de dióxido de carbono. Y dos tercios de esa energía la obtuvimos empleando fuentes de origen renovable. Estas cifras han sido recogidas por Red Eléctrica de España y no dejan lugar a dudas acerca del calado que ya tienen las renovables en el mix de generación energética español.

En este artículo os proponemos indagar en el presente y el futuro de las energías renovables de la mano de Ignacio Mártil de la Plaza, doctor en Física y catedrático de Electrónica en la Universidad Complutense de Madrid que dedica su actividad docente e investigadora a las tecnologías avanzadas en células solares.

Ignacio se especializó en semiconductores durante la elaboración de su tesis doctoral y durante muchos años ha investigado aquellos que están involucrados en el desarrollo de dispositivos fotovoltaicos.

Ignacio Mártil de la Plaza ha publicado 170 artículos científicos en revistas internacionales, ha dirigido ocho tesis doctorales y ha participado en 25 proyectos de investigación

Su currículo recoge la publicación de 170 artículos científicos en revistas internacionales, y, además, ha dirigido ocho tesis doctorales, ha participado en 25 proyectos de investigación con financiación externa y ha pronunciado más de 100 ponencias en congresos especializados.

No obstante, lo que nos ha animado a hablar con él es que a finales de 2020 publicó un libro de divulgación científica en el que analiza con todo lujo de detalles el rol crucial que ya tiene la energía solar como una de nuestras mejores bazas para mitigar el cambio climático.

‘Energía solar: de la utopía a la esperanza’ es un libro profundamente didáctico que pone los conceptos más avanzados en células solares al alcance de todos. Ignacio tiene mucho que contar, y la entrevista que estáis a punto de leer lo refleja de forma fehaciente.

La energía solar es una aliada valiosa para resolver la emergencia climática

Encontrar una solución duradera a la emergencia climática en la que estamos sumidos representa un gran desafío. ¿Crees que algún día la humanidad conseguirá abastecerse únicamente de fuentes de energía renovables?

Si ciño mi respuesta a la posibilidad de que las fuentes de energía renovables nos permitan abastecernos de energía eléctrica, yo te diría que sí. No me parece un objetivo irreal. Además, me parece realizable a no muchos años vista.

«Creo que cuando finalice esta década el 100% de la electricidad la podremos generar con fuentes renovables»

Un dato revelador es que el año pasado el 43,6% de la electricidad generada en España procedió de fuentes de energía renovables. Y no somos los campeones del mundo en este ámbito; estamos bien posicionados, pero no somos el país más avanzado en energías renovables.

Ignaciomartilretrato

Con los planes de instalación de nuevas plantas fotovoltaicas y eólicas de aquí a diez años no tengo grandes dudas de que eso va a ser un hecho. Creo que cuando finalice esta década el 100% de la electricidad la podremos generar con fuentes renovables.

El problema es que la electricidad representa entre el 15 y el 20% del consumo de energía primaria del planeta. El reto consiste en encontrar la forma de que las fuentes renovables consigan satisfacer toda nuestra demanda energética, y una de las claves es la automoción.

¿Vamos a ser capaces de resolver el 100% de nuestras necesidades de movilidad utilizando vehículos eléctricos o de hidrógeno? Tengo mis dudas porque me he puesto a hacer números, y, sinceramente, no me salen.

Si calculamos el número aproximado de vehículos que tiene el parque europeo y cuánto costaría renovarlo nos daremos cuenta de que habría que invertir billones de euros. Pero billones europeos, no americanos. Probablemente esta renovación es factible, pero no en diez años.

No cabe duda de que renovar el parque automovilístico completo requiere una enorme inversión, pero la normativa se está endureciendo con los vehículos con motor térmico y los fabricantes poco a poco van ampliando su oferta de vehículos eléctricos. Es un primer paso importante hacia ese objetivo…

Sí, por supuesto. Es importante, pero hay otro problema añadido. Supongamos que somos capaces de renovar el parque de automóviles y convertirlos por arte de magia en vehículos eléctricos, pero ahora queda la segunda parte del desafío: ¿tenemos la infraestructura necesaria para la recarga de las baterías que permiten que se desplacen esos vehículos?

¿Somos capaces de construir una red de electrolineras tan tupida como la red de gasolineras que ya tenemos? Tengo mis dudas, y no creo que sea un objetivo alcanzable a medio plazo.

Se están dando pasos importantes en esa dirección, sin duda, pero veo que los pasos que se dan son demasiado tímidos. Creo que sería crucial, además de incentivar la compra de vehículos eléctricos, propiciar la instalación de puntos de recarga, y, sobre todo, promover la transformación del sector del automóvil.

Habría que incentivar que en España hubiese fábricas de baterías de automóviles y que las plantas se renueven para afrontar la producción de vehículos eléctricos. En Europa hay algunos fabricantes de coches eléctricos, pero los mayores productores están fuera de nuestro continente. No podemos perder ese tren.

¿En ese caso eres partidario de poner una fecha de caducidad taxativa a la venta de vehículos con motor térmico?

Si te hablo como ciudadano que se dedica a las energías renovables te diría que sí, claro, pero si miro un poco más allá y veo cuál es la situación del país, y, sobre todo, cuáles son las fuentes industriales de las que se alimenta España, me lo pensaría mucho.

El principal sector industrial de este país es el automóvil, y si ponemos fecha de caducidad a unas plantas que generan el 10% del empleo y el 12 o el 14% del PIB estaremos haciendo un flaco favor a nuestra capacidad industrial. Yo sería muy cuidadoso con esto.

Más del 40% de la energía que consumimos es de origen renovable

Según Foro Nuclear en España la energía nuclear lideró la producción de energía eléctrica en 2019, aportando el 21,43% del total. ¿Qué opinión te merece esta tecnología de producción de energía eléctrica?

Como única tecnología sí, pero si sumas las tecnologías de origen renovable su contribución conjunta es del 40%. Si a esta cifra sumamos el 21% de la energía nuclear concluimos que en 2019 tuvimos más de un 60% de fuentes que no emiten gases de efecto invernadero. Yo no soy un antinuclear, pero tampoco soy un gran defensor de esta tecnología.

Creo que la energía nuclear tiene dos grandes ventajas. Una es que funciona las 24 horas del día porque debido a su principio de funcionamiento una central nuclear no puede pararse y encenderse como una de ciclo combinado. Es una ventaja enorme que provoca que haya una producción base constante.

«La energía nuclear tiene dos grandes ventajas: funciona las 24 horas del día y no quema ningún combustible»

La segunda ventaja es que como el procedimiento mediante el cual se genera la electricidad es una reacción de fisión nuclear y no se quema ningún combustible, no hay emisión de dióxido de carbono. Estas dos ventajas son impepinables, pero también tiene otros dos inconvenientes muy claros.

El primero es la enorme inversión que hay que hacer para poner en funcionamiento una planta nuclear. Y el segundo es algo que aún no hemos resuelto: los residuos. ¿Con qué me quedo? Si pienso en las emisiones me quedo con la nuclear, pero si pienso en los residuos no me quedo con la energía nuclear. No soy un furibundo antinuclear, pero tengo dudas.

InstalacionsolarDe acuerdo con los datos recogidos por Red Eléctrica de España durante 2020 las renovables alcanzaron el 43,6% de la generación de energía eléctrica.

Si nos ceñimos a las energías renovables ¿qué posición ocupa la energía solar en términos de eficiencia?

La energía solar fotovoltaica en estos momentos está produciendo paneles con eficiencias próximas al límite teórico alcanzable. La teoría dice que las células solares de silicio no pueden superar el 29% de eficiencia. Ahora mismo en el mercado hay módulos que tienen un 24%, por lo que estamos muy cerca del máximo teórico.

Si nos vamos a otros conceptos, como los que se utilizan en los satélites artificiales, por ejemplo, ahí ya estamos por encima del 30% de eficiencia. Para saber si esto es mucho o poco podemos compararlo con la eficiencia energética de las fuentes convencionales.

«La energía solar fotovoltaica se mueve en el rango de eficiencias de las fuentes convencionales con el añadido de que no requiere quemar combustibles»

Una térmica convencional tiene una eficiencia de conversión de un 30%. Una nuclear de un 33 o un 34%. La energía solar fotovoltaica está un poco por debajo, pero se mueve en el rango de eficiencias de las fuentes convencionales con el añadido de que no requiere quemar combustibles, no nos obliga a comprar gas ni petróleo, no precisa la extracción de uranio, etc.

Además, en el caso particular de España se da otro requisito favorable: en algunas renovables, como la eólica, tenemos más de 200 industrias propias, con patentes propias, capacidad de decisión propia y tecnologías propias.

Con la tecnología fotovoltaica sucede prácticamente lo mismo. Salvo las células solares, que ya casi solo se fabrican en China y en alguna industria de Estados Unidos, el resto de la cadena de valor la hacemos aquí. Creo que esta es una ventaja competitiva muy importante.

Si no recuerdo mal la cifra, según APPA (Asociación de Empresas de Energías Renovables) estamos rondando los 50.000 trabajadores si sumamos el empleo directo e indirecto. No está pero que nada mal.

Las perovskitas nos prometen revolucionar las tecnologías fotovoltaicas

¿Cuál es el principal reto al que os enfrentáis las personas que investigáis en materia de tecnologías fotovoltaicas? ¿Hay mucho trabajo por hacer para incrementar aún más la eficiencia de las células solares?

El material hegemónico con el que trabajamos es el silicio. El 95% de los paneles que se comercializan hoy en día son de silicio. En este ámbito estamos trabajando activamente en conceptos diferentes a los actuales para incrementar la eficiencia, pero lo que estamos haciendo en realidad es rascar entre un 2 y un 4%. Ya no hay más que rascar.

El santo grial de todo este asunto reside actualmente en las perovskitas. Con ellas sucede una cosa asombrosa: cuando se publicó la primera célula solar fabricada con una perovskita en 2009 se reportó una eficiencia del 3,8%. Es una cifra muy baja. Además, se degradaba en horas.

«Las perovskitas son baratas, fáciles de fabricar, y cuando se juntan en tándem con el silicio rondan el 30% de eficiencia»

Sin embargo, ahora mismo están en el 25,5% y ya no se degradan en horas. Ya tienen una estabilidad mucho mayor. Las perovskitas han recorrido en diez años lo que el silicio tardó cincuenta años en recorrer. Es algo asombroso a lo que se unen varios factores muy favorables.

El primero es que son muy baratas y muy fáciles de fabricar. Una instalación que quiera fabricar células de perovskita no tiene que hacer las inversiones de una equivalente de silicio.

Además, cuando se juntan con el silicio para formar estructuras tándem o multiunión, estamos rondando el 30% de eficiencia. Ayer precisamente Oxford Photovoltaics, que es una de las empresas que dice que durante 2021 comercializará paneles de silicio con perovskita, reportó una eficiencia del 29,52% en una célula de tamaño comercial (15 x 15 cm). Estamos sin ninguna duda ante una auténtica revolución en este campo.

Graficaperovskitas

¿Podrías explicarnos qué son las perovskitas de la forma más didáctica posible?

Perovskita es una denominación genérica. Describe una familia de materiales cuya estructura cristalina es parecida a la de un material llamado titanato de calcio. El nombre ‘perovskita’ procede de un científico ruso, que fue la persona que las descubrió en los Montes Urales a finales del siglo XIX, llamado Lev Alekseyevich von Perovski, que, curiosamente, fue ministro en uno de los gobiernos del zar.

Su enorme interés en las tecnologías fotovoltaicas procede de unas propiedades que las hacen óptimas desde el punto de vista teórico para convertir la energía solar en energía eléctrica. Hay una propiedad que tiene que tener un semiconductor para que sea óptimo, al menos en teoría, que se conoce como el gap de energía.

Es un concepto que viene de la Física Cuántica e identifica la mínima energía que puede absorber un material. Para que la célula solar que queremos fabricar con ese material sea óptima tiene que estar en el entorno de 1,5 electronvoltios (eV), y hay una familia de materiales perovskita que tiene esa propiedad.

Además, esos materiales absorben muy bien la radiación solar, por lo que hace falta muy poco material para que absorba la radiación del Sol. Estas dos condiciones hacen a las perovskitas candidatos óptimos. Pero también concurren otras circunstancias.

Los elementos químicos con los que las podemos fabricar son muy abundantes en la corteza terrestre (carbón, nitrógeno, hidrógeno, plomo…), y, además, producirlas es fácil y barato. Confluyen muchos factores favorables, pero también hay peros.

¿Cuáles son esas desventajas?

Una muy importante es que las perovskitas que mejor funcionan son las que tienen plomo, y es un elemento muy contaminante. De hecho, hay países de Europa que directamente lo tienen prohibido, como Suiza.

Se está trabajando mucho para intentar sustituir el plomo por otro elemento parecido, que es el estaño, pero al hacerlo las células solares no son tan buenas porque tienen una eficiencia mucho más baja. Este es uno de los peros.

La otra desventaja es que se degradan muy rápidamente en contacto con el ambiente. Son muy sensibles a la humedad, al calor y a cualquier agente ambiental.

Para que sean estables necesitan estar perfectamente herméticas y encapsuladas, algo que no es especialmente complejo debido a que las células de silicio también están encapsuladas, pero no es tan sencillo hacerlo como con el silicio. Estas son las limitaciones que hay en este momento.

¿Conseguirán las perovskitas en el futuro ocupar el lugar central que ostenta actualmente el silicio mono y multicristalino en el proceso de fabricación de células solares?

Sí si conseguimos resolver las dos contraindicaciones que acabamos de ver. Esta es la madre del cordero en la investigación en perovskitas en este momento porque si nos ceñimos a su eficiencia en unión aislada estamos ahora mismo en un 25,5%, y en tándem con silicio en un 29,5%.

Ya estamos en valores perfectamente competitivos. Y además es sorprendente lo rápida que ha sido la evolución de las células solares basadas en perovskitas si la comparamos con la de las células de silicio.

Al margen de las perovskitas ¿hay alguna otra innovación en materia de tecnología fotovoltaica que te parezca especialmente prometedora?

Si hablamos del silicio hay dos propuestas claras para tratar de minimizar algunos de los hándicaps que tiene este elemento químico. Uno de ellos es la cantidad de material que necesitas para fabricar una célula solar. El silicio no absorbe bien la radiación del Sol, de manera que para que una célula absorba toda la energía que tú quieres necesitas un grosor muy grande, típicamente entre 180 y 200 micras.

Se está trabajando para reducir ese espesor a 150 micras. Puede parecer poco, pero es una barbaridad porque si bajas de 200 a 150 estás reduciendo un 25% la cantidad de material que necesitas para fabricar una célula.

«Si con las células de contactos selectivos conseguimos incrementar un 2 o un 3% la eficiencia, sería una maravilla»

También se está trabajando en nuevos conceptos para tratar de reducir otro problema que tiene la tecnología del silicio: la cantidad de energía que tienes que invertir en la obtención del silicio y en la fabricación de la célula solar. Este concepto se conoce como la carga térmica de la fabricación, y en otros campos se llama tiempo de amortización energética.

Este tiempo en el caso del silicio está por encima del año debido a que necesitas invertir mucha energía para obtener el silicio con las condiciones de pureza y de calidad adecuadas para fabricar la célula.

Asimismo se está trabajando en otra línea denominada «de contactos selectivos» que pretende reducir esa carga térmica. Si todo esto se logra y con las células de contactos selectivos conseguimos incrementar un 2 o un 3% la eficiencia, sería una maravilla.

Esto en lo que tiene que ver con el silicio, pero si nos fijamos en las células solares que alimentan los exploradores robóticos y la Estación Espacial Internacional veremos que se fabrican con unos materiales pertenecientes a otra familia llamados compuestos III-V, como el arseniuro de aluminio-galio. Estos materiales nos permiten obtener eficiencias mayores que con el silicio, pero con un coste más alto.

Cuando se utilizan en la superficie terrestre en unas condiciones particulares, que son con el seguimiento del Sol y con concentración de la radiación, nos permiten obtener cantidades de potencia eléctrica enormes, mayores que con el silicio, aunque todavía a costes muy superiores.

Si consiguiésemos rebajar su precio para hacerlo equiparable al del silicio estaríamos en un camino prometedor, que es precisamente lo que pretende hacer Oxford Photovoltaics cuando une perovskita con silicio.

Su idea consiste en juntar en un mismo dispositivo ambos materiales y es la misma de las células de los exploradores robóticos: que cada célula se encargue de absorber una parte del espectro solar, de manera que el conjunto lo absorba todo y de una manera más eficiente que cada una por separado.

Instalacionsolar2Las perovskitas han recorrido en diez años el camino que el silicio tardó cincuenta años en recorrer.

España tiene un gran potencial, pero la Unión Europea se está quedando rezagada

Lo que nos explicas refleja que el desarrollo de nuevos materiales semiconductores ocupa un rol central en el progreso de las tecnologías fotovoltaicas. ¿De qué herramientas disponéis los investigadores españoles para avanzar en este camino?

Aquí en España hay grupos que históricamente nos dedicamos a esto desde hace muchos años. No somos muchos, pero estamos bien consolidados y tenemos un know-how humano y tecnológico importante.

En el campo de las tecnologías fotovoltaicas hay dos grandes líneas de investigación: la que tiene que ver con el silicio y todo lo que se puede hacer para mejorar su rendimiento, y la que se dedica a otros materiales.

«La teoría dice que no hay muchos materiales que sean capaces de convertir eficientemente la energía solar en energía eléctrica»

La teoría dice que no hay muchos materiales que sean capaces de convertir eficientemente la energía solar en energía eléctrica; de hecho, el abanico de posibilidades está restringido a media docena de semiconductores.

En España hay grupos que han alcanzado logros muy notables, como, por ejemplo, el Instituto de Energía Solar de la Universidad Politécnica de Madrid. Si sales de España hay grupos muy potentes en algunos centros de Alemania, Estados Unidos, Japón y Australia.

¿Existe algún tipo de colaboración entre investigadores españoles, y también entre estos y los grupos extranjeros?

Sí, por supuesto. Mi grupo de investigación forma parte de una red de laboratorios financiada por un proyecto de la Comunidad de Madrid en el que hay varios grupos trabajando en esta área, pero también hemos tenido proyectos de colaboración con otros grupos de fuera de Madrid.

Actualmente estamos trabajando con un grupo de Cataluña y mantenemos un contacto estrecho con un grupo de Valladolid. Y, por supuesto, también tenemos colaboraciones internacionales.

¿Somos un país puntero en investigación en tecnologías fotovoltaicas? ¿Invertimos lo suficiente?

Nunca se invierte lo suficiente, pero si contemplamos la situación de la ciencia en España yo creo que la investigación en fotovoltaicos está ligeramente por encima de la media de lo que ocurre en otros sectores dentro de la investigación. Y creo que esto en gran medida se debe a la tradición.

En otros campos también hay grupos que son punteros, pero son muy nuevos. De hecho, de la Universidad Politécnica de Madrid surgió una de las primeras industrias fotovoltaicas del mundo: Isofotón.

A principios de este siglo esta empresa fue uno de los grandes fabricantes de fotovoltaicos, y surgió como un spin-off de una universidad madrileña, aunque, desafortunadamente ya no existe, como tantas otras industrias europeas.

Es una pena que la Unión Europea después de hacer la inversión necesaria para poner esta y otras industrias tecnológicas en marcha no haya sido capaz de mantenerse en la vanguardia…

El problema es que es muy difícil competir con los precios de los fabricantes asiáticos. Es imposible. China tiene un mercado interior de 1400 millones de consumidores, y puede fabricar sin preocuparse de lo que exporte o deje de exportar. Es imposible competir con algo así.

Un cliente chino demanda paneles fotovoltaicos a un fabricante chino que los produce en China, a los costes laborales de China, y los vende en China. Ya no hay más que hablar. Toda la cadena de valor reside dentro de las fronteras de un único país.

Ignaciolibro

La energía solar puede cubrir todas nuestras necesidades energéticas

Los detractores de los paneles fotovoltaicos suelen argumentar que la inversión energética que es necesario realizar en su fabricación se tarda mucho tiempo en recuperar, y que por esta razón pierden en gran medida su razón de ser. ¿Qué opinas acerca de esta afirmación?

Es un mantra que persigue a la fotovoltaica desde su origen. Las primeras células solares de silicio, que son de finales de los años 50 y principios de los 60, tenían solo un 6 o un 7% de eficiencia, por lo que era necesario invertir más energía en su fabricación de la que podían dar durante su vida útil. Pero esto ha ido reduciéndose año tras año, de manera que hoy ese tiempo de retorno energético en España, en promedio, está en el entorno del año.

«Las primeras células solares de silicio, que son de finales de los años 50 y principios de los 60, tenían solo un 6 o un 7% de eficiencia»

En Italia está en promedio también en el entorno del año. En India está en el entorno del medio año… Depende de los niveles de irradiación que tenga tu célula solar. Si piensas que una célula solar va a funcionar de forma óptima durante 20 años, y seguramente durante 25 o incluso 30 años, es fácil concluir que durante el 90% de su vida útil nos están entregando más energía de la que hemos invertido en su fabricación. Ese mantra se superó completamente hace muchos años.

En tu libro defiendes que estás convencido de que algún día la humanidad al completo podrá abastecerse no ya con energías renovables, sino únicamente con energía solar. Si lo crees es porque tienes argumentos técnicos que avalan esta afirmación…

Si uno ve cuál es la implantación de la energía fotovoltaica y la cuota que ocupa en la producción de energía hoy me dirá «este tío está zumbao». A día de hoy representa apenas el dos y pico por ciento de la producción de electricidad total del planeta. Y esto no es nada.

Pero si me baso en el ritmo al que crece la fotovoltaica año tras año desde el principio de este siglo, en la progresiva y continua mejora de esta tecnología no ya año tras año, sino mes tras mes, y recuerdo la cantidad de tejados que tenemos en los edificios de nuestras ciudades y pueblos, y la cantidad de espacio que no utilizamos absolutamente para nada, creo que no estoy muy desencaminado. Eso sí, requiere tiempo e inversión.

¿Cuál es en tu opinión el futuro inmediato de la energía solar fotovoltaica?

Su futuro inmediato está en este momento muy condicionado por la situación del planeta en lo que tiene que ver con la pandemia, pero si nos ceñimos a las expectativas y las previsiones que hace el consorcio de grandes fabricantes del mundo, que se llama ITRPV (International Technology Roadmap for Photovoltaic), de aquí a cinco años estaremos instalando en el planeta entre 200 y 300 gigavatios al año.

«De aquí a cinco años estaremos instalando en el planeta entre 200 y 300 gigavatios al año»

Si piensas que a día de hoy tenemos en todo el planeta instalados 630 gigavatios quiere decir que el ritmo al cual vamos a seguir instalando va a seguir creciendo de manera exponencial.

Los datos que tengo de 2020, que son todavía provisionales, me dicen que a pesar de la COVID el ritmo de crecimiento sigue siendo descomunal. Me remito simplemente a España. Nosotros el año pasado instalamos cuatro gigavatios fotovoltaicos. Solo en España. Y en China a finales del verano pasado ya habían instalado en torno a 50 gigavatios. Si seguimos sumando esos 300 gigavatios al año pronosticados están ya muy cerca.

Energía solar: de la utopía a la esperanza (Análisis y crítica) (Español) Tapa blanda – Ignacio Mártil de la Plaza

Energía solar: de la utopía a la esperanza (Análisis y crítica) (Español) Tapa blanda – Ignacio Mártil de la Plaza

Imágenes | Pixabay | Gustavo Fring | Red Zeppelin


La noticia

«Las necesidades mundiales de energía eléctrica se podrán abastecer solo con energía solar», Ignacio Mártil, catedrático de Electrónica

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Juan Carlos López

.

HardZone – Seagate ya vende discos HAMR de 20 TB y promete doblar su rendimiento

Seagate HAMR

Seagate ha anunciado que ya han comenzado con los envíos comerciales de sus discos duros con tecnología de grabación magnética asistida por calor (HAMR), y que las primeras unidades con 20 TB de capacidad ya están llegando a sus distribuidores. Además, han dicho que han extendido el programa de evaluación para sus discos duros Mach.2 de doble actuador con los que prometen duplicar el rendimiento de los discos duros mecánicos. La empresa confía en que su cartera tecnológica les permitirá aumentar la capacidad todavía más y seguir mejorando el rendimiento de sus discos duros en los próximos años.

Aumentar la capacidad de los discos duros es importante, pero mientras la capacidad, la densidad de área y las velocidades de lectura y escritura aumentan, el rendimiento IOPS de lectura y escritura aleatoria por TB disminuye, lo que afecta al funcionamiento general de los discos duros. Para paliar esto, los Seagate está desarrollando la tecnología Mach.2 de doble actuador con dos actuadores independientes en un solo pivote, colocando efectivamente dos unidades dentro del mismo tamaño habitual de 3,5 pulgadas.

Seagate Mach.2, la tecnología que duplica el rendimiento de los discos duros

Seagate ha sido el primer fabricante en presentar su Tecnología Multi Actuador (MAT) a finales de 2017 y luego comenzó a probar dichas unidades bajo la marca Exos 2X14 Mach.2 con clientes seleccionados en 2019. A estas alturas, el interés por los discos duros de doble actuador ha crecido significativamente por lo que Seagate ha decidido ampliar su programa de evaluación y aumentar sus envíos para traer esta tecnología al mercado lo antes posible.

Seagate HAMR Mach.2

«La tecnología de actuador dual de Seagate, la primera del mercado, está ganando interés entre una base de clientes más amplia que requiere almacenamiento masivo con mayor rendimiento para ciertas aplicaciones. Estamos aumentando los envíos de estos discos con doble actuador y esperamos mayores volúmenes a medida que aumenten las capacidades de estos accionadores». – dijo Dave Mosley, CEO de Seagate.

La carrera por el rendimiento la ha ganado por mucho la industria de los SSD, así que la mayor baza que tienen los discos duros mecánicos para seguir existiendo es su capacidad masiva, pero cuando tienes un disco duro de 20 TB necesitas poder acceder a toda la información rápidamente, así que obviamente los fabricantes también tenían que seguir mejorando de alguna manera su rendimiento; parece que Seagate ha dado en el clavo, porque con esta tecnología de doble actuador han logrado duplicar efectivamente su rendimiento, que no es poco decir.

HARM de alta capacidad, ¿la salvación de los discos duros?

La demanda de discos duros de alta capacidad está aumentando significativamente en los últimos tiempos, por lo que es fundamental para los fabricantes de discos duros el poder ofrecer capacidades cada vez más elevadas y con una alta eficiencia energética. El verano pasado Seagate comenzó a vender discos duros de 9 platos y 18 TB de capacidad, fabricados con la misma plataforma que los nuevos discos HARM de 20 TB que están a punto de llegar a las tiendas.

seagate-hamr-illustration_story

En este punto, los discos duros HAMR están disponibles ya para algunos de los clientes de Seagate, y aunque todavía no lo están para el mercado comercial de usuario, la compañía ya ha dicho que pronto lo estarán. Mientras tanto, Seagate ha dicho que no espera una gran adopción de estos nuevos discos de 20 TB teniendo los de 18 TB, pero esperan que HAMR aumente las capacidades de los discos duros en un 20%, lo que implica discos de 24 TB en un futuro previsible y eso ya sí sería un aumento considerable de capacidad.

Dicho de otra manera, Seagate está trabajando en aumentar tanto la capacidad como el rendimiento de sus discos duros y si bien ya están comercializando unidades de hasta 20 TB, esperan que la tecnología HAMR les abra las puertas para unidades de 24 TB en un futuro cercano, algo que se verá mejorado todavía más con el doble de rendimiento gracias a la tecnología Mach.2 de doble actuador.

¿Serán estas dos tecnologías la salvación de la industria de los discos duros mecánicos?

The post Seagate ya vende discos HAMR de 20 TB y promete doblar su rendimiento appeared first on HardZone.

HardZone – Novedades de los AMD Ryzen 5000 Mobile: Zen 3 en tu portátil

SoC AMD Ryzen

AMD acaba de revelar detalles sobre la arquitectura de sus SoC y CPU basados en Zen 3 para portátiles, bajo el nombre en clave «Cezanne» y conocidos como Ryzen 5000 Mobile.  ¿Qué diferencias, similitudes y particularidades tiene la arquitectura Cezanne en comparación con Vermeer para PCs de escritorio, en que se diferencia de su antecesor «Renoir» y en que se parece?

Monolítico vs MCM

Pese a que los AMD Ryzen 5000, parte de los 5000U y los 5000H se basan en Zen 3. Se ha de tener en cuenta que en el caso de los 5000U y los 5000H no hablamos de un procesador compuesto por varios chiplets sino de un procesador monolítico. Esto significa que pese a que la arquitectura y por tanto la organización y comunicación de los elementos es igual es la misma, en el caso de los SoCs y las CPUs que tratamos en este artículo nos referimos a procesadores construidos en un solo chip.

Núcleo Zen 3 en AMD Ryzen 5000 Mobile

Ryzen 5000 Mobile Zen 3 El primer punto es el núcleo Zen 3, su arquitectura es exactamente la misma que en la versión de escritorio basada en chiplets, pero existe una diferencia de entrada y es que por motivos de espacio en el chip su caché es solo de 16 MB para los 8 núcleos, en vez de ser de 32 MB, no obstante respecto a su antecesor directo, Ryzen 4000 también conocido como «Renoir», la cantidad de caché L3 ha aumentado pasando de ser 1 MB por núcleo a 2 MB por núcleo, y de un total de 8 MB a 16 MB.

Victim Cache Zen

En el caso de todas las arquitecturas Zen, la caché L3 sirve como lo que llamamos una «Victim Cach2», esto es importante ya que adopta la líneas de caché que son descartadas de la cach L2, evitando que caigan en memoria y que se tengan que rescatar desde allí, esto es importante por el hecho que rescatar un dato desde memoria tiene un coste energético que es una orden de magnitud mayor que en una memoria interna del procesador.

La diapositiva arriba de estas líneas es ilustrativa de la «Victim Cache» en las arquitecturas Zen y no pertenece al Ryzen 5000 Mobile, aclaramos esto por si veis confuso lo de los 8 MB de caché L3 en ella en vez de los 16 MB.

Zen 3 Mobile

A nivel de núcleo, los cambios que AMD ha hecho en Zen 3 se basan principalmente en aumentar el IPC, esto lo han conseguido re-haciendo el núcleo de tal manera que haya menos contención entre las instrucciones para que así la media de instrucciones resueltas por ciclo de reloj aumente.

Gracias a estos cambios, la CPU no solamente puede alcanzar una mayor velocidad de reloj bajo el mismo consumo que los Ryzen 4000, sino también

Controlador de memoria, Northbridge y Southbridge heredados

Ryzen 5000 Mobile MCU

Fuera de los núcleos Zen 3, el resto de los Ryzen 5000U y Ryzen 5000H, al menos en el apartado de la comunicación entre los diferentes procesadores y aceleradores con la memoria es exactamente el mismo que en los Ryzen 4000U y Ryzen 4000H, lo que le ha permitido a AMD desplegar sus AMD Ryzen 5000 para portátiles, pocos meses después del lanzamiento de sus antecesores.

Ryzen DDR4 LPDDR4

En los Ryzen 4000, no obstante, AMD utilizo dos controlares de memoria para las diferentes versiones de sus chips, uno de ellos para DDR4 y el otro para LPDDR4, de cara a los Ryzen 5000 para portátiles la decisión de AMD ha sido utilizar memoria LPDDR4, la cual puede alcanzar los mismos anchos de banda que la DDR4 pero con un consumo energético mucho menor que la DDR4.

PJ Local

¿La mayor contrapartida? No existen DIMMs ni SO-DIMMs de memoria LPDDR4, por lo que en la mayoría de configuraciones la memoria irá soldada a la placa. Los Ryzen 5000 Mobile al igual que su antecesor, al heredar la misma estructura de comunicación,  soporta hasta 4 chips de memoria LPDDR4.

Por otro lado, AMD también ha anunciado la compatibilidad con memoria LPDDR4X, esta variación de la memoria LPDDR4 tiene la capacidad de alcanzar la misma capacidad de transferencia con mucho menor voltaje y por tanto con menos consumo energético. Su densidad es mucho mayor que la DDR4 y la LPDDR4, aunque al igual que esta última tampoco se vende en forma de módulos.

Optimizaciones en el consumo energético de los Ryzen 5000 Mobile

Ryzen 5000 Mobile Aceleradores

Una de las cosas que AMD creo para la arquitectura Zen es el hecho de separar en pequeñas «islas» o zonas «geográficas» diferenciadas los diferentes elementos del SoC. De esta manera AMD puede apagar partes del SoC o de la CPU que no se utilizan en cada momento y hacer que no estén gastando energía. Algo que en los Ryzen 5000 Mobile AMD ha hecho con el códec de audio y el controlador de pantalla, dos aceleradores que no siempre están activos o lo están parcialmente.

En el caso del controlador de pantalla del segundo monitor a no ser que conectemos un monitor externo al portátil no tiene sentido hacer que gaste energía, lo mismo con los códecs de audio y vídeo si por ejemplo no los estamos utilizando.

Ryzen 5000 Mobile CCCP

Pero el cambio más significativo es el llamado CCPC, el cual consiste en los Ryzen 5000 Mobile todos y cada uno de los núcleos Zen 3 de la CPU tienen su propio dominio, esto significa que en determinados momentos estos núcleos podrán fluctuar su velocidad de reloj y el voltaje de manera independiente los unos de los otros.

Antes todos subían y bajaban el unísono, pero con el nuevo sistema nos podemos encontrar que según la aplicación y la carga de trabajo no suban todos los núcleos de la misma forma, a no ser que sea necesario. Por lo que es una forma de ahorrar el consumo energético y aumentar la vida de la batería y evitar que el SoC este generando más calor del necesario.

Cambios en el sistema gráfico de los Ryzen 5000 Mobile

Ryzen 5000 Mobile iGPU

Por enésima vez, AMD ha vuelto a utilizar la arquitectura AMD Vega a 7 nm, por lo que las arquitecturas RDNA siguen siendo inéditas como iGPU fuera de las consolas de videojuegos. ¿La principal novedad? La capacidad de llegar a los 2.12 GHz.

Hay que tener en cuenta que AMD se ha pasado los últimos años retocando sus arquitecturas de GPU para que desde una misma ISA se puedan alcanzar mayores velocidades de reloj , sea esta RDNA, RDNA 2, GCN o CDNA. El hecho de aumentar la velocidad de reloj sin cambiar el nodo de fabricación significa volver a diseñar de nuevo todas las etapas de cada una de las instrucciones, aumentando la cantidad de estas pero disminuyendo el tiempo por etapa y con ello aumentando la frecuencia de reloj.

AMD ha realizado este proceso en todas sus GPUs para que estas puedan alcanzar velocidades de reloj más altas bajo el nodo de 7 nm de TSMC, sean dedicadas o integradas.

¿Qué modelos de los Ryzen 5000 Mobile son Zen 3 y cuáles no?

amd roadmap zen 3

Para que no haya confusiones en la compra:

  • Todos los modelos de los Ryzen 5000U cuyo segundo numero es impar utilizan núcleos Zen 2, es decir: 5100U, 5300U, 5500U, 5700U.
  • Todos los modelos de los Ryzen 5000U cuyo segundo numero es par utilizan núcleos Zen 2, es decir: 5200U, 5400U, 5600U, 5800U.
  • Todos los modelos 5000H son núcleo Zen 3.

Además hay que agregar que al igual que sus antecesores, los modelos H tienen un TDP de 45 W y carecen o no tienen activa la GPU integrada, mientras que en los modelos U su TDP es de 15 W y tienen GPU integrada.

The post Novedades de los AMD Ryzen 5000 Mobile: Zen 3 en tu portátil appeared first on HardZone.

Xataka – Google Lens ya es capaz de traducir con la cámara sin conexión a Internet: así funciona

Google Lens ya es capaz de traducir con la cámara sin conexión a Internet: así funciona

Google Lens es una de las herramientas más útiles de Google. Es una aplicación con una enorme cantidad de funciones, como resolver ecuaciones y enseñarte los pasos, copiar texto escrito a mano y pasarlo al ordenador y traducir el texto de una señal en otro idioma al nuestro usando la cámara. Esta función, hasta ahora, requería de una conexión a Internet constante, pero eso se acabó: el traductor de Google Lens finalmente funciona offline.

Ahora es posible descargar los paquetes de idiomas desde Google Lens para usar el traductor sin conexión. Esto puede ser particularmente útil cuando estemos de viaje en un país sin roaming o, simplemente, para ahorrar datos si nuestra tarifa es más limitada de la cuenta. La función ya está disponible, pero en el caso de que no aparezca una buena idea es asegurarnos de que la app está actualizada.

Google Lens ya traduce sin conexión

Traductor

Como decíamos anteriormente, para poder usar esta función es necesario descargar los paquetes de idiomas correspondientes. Para ello, simplemente tenemos que abrir Google Lens, acceder al traductor, pulsar en los idiomas que nos aparecen en la zona superior y descargarlos. Aquellos que usen Google Traductor seguramente encuentren el proceso muy similar.

Los paquetes de idiomas pesan generalmente menos de 100 MB, así que no debería suponer un problema descargar varios en un teléfono de poca capacidad. En cualquier caso, siempre pueden eliminarse cuando dejemos de necesitarlos. Una vez hayamos descargado los paquetes de idiomas (el de entrada y el de salida, inglés y español, por ejemplo), simplemente tendremos que apuntar la cámara al texto que queremos traducir y Google Lens se encargará del resto.

Esta función se descubrió en marzo de 2020, cuando un despiece del APK dejó ver que Google trabajaba en la función de resolver ecuaciones y de traducir sin conexión. Como era de esperar, la resolución de ecuaciones llegó unos meses después y el traductor offline lo acaba de hacer ahora mismo. Como decíamos, esta función ya está disponible, al menos en Android.


La noticia

Google Lens ya es capaz de traducir con la cámara sin conexión a Internet: así funciona

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Jose García

.

Xataka – El Samsung Galaxy Watch 3 se prepara para la llegada del electrocardiograma: la función llegará pronto a España

El Samsung Galaxy Watch 3 se prepara para la llegada del electrocardiograma: la función llegará pronto a España

Los Samsung Galaxy Watch 3 y Galaxy Watch Active 2 tienen dos funciones muy interesantes que, por desgracia, no están disponibles en todo el mundo: el electrocardiograma y la medición de presión sanguínea. Para que estas lleguen a todos los países tienen que recibir el beneplácito de los diferentes organismos reguladores y Samsung acaba de anunciar que lo ha recibido en la Unión Europea.

Eso, en pocas palabras, significa que dentro de poco los Samsung Galaxy Watch 3 y Galaxy Watch Active 2 serán capaces de ofrecer a sus usuarios el electrocardiograma y la medición de presión en sangre en territorio europeo. España incluido, por supuesto. Se hará a través de la app Samsung Health Monitor, que se actualizará progresivamente a partir del 4 de febrero.

Más funciones de salud para los últimos Galaxy Watch

Samsung recibió la conformidad europea a finales del año pasado, en diciembre para ser más exactos. Dicha conformidad confirma de alguna forma que ambas funciones cumplen con los requisitos de seguridad, salud y medioambientales de la Unión Europea. De esa forma, Samsung es capaz de llevar las dos funciones a 28 países europeos, a saber:

Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa y Rumanía.

Desde Samsung explican que para usar el registro de la presión sanguínea primero habrá que calibrar el reloj con un medidor tradicional. Luego simplemente habrá que hacer el test desde el smartwatch. El reloj mide la presión arterial a través del análisis de la onda de pulso y, posteriormente, analiza la relación entre dicho valor y el de calibración para determinar la presión arterial.

Ahora bien, Samsung indica que la app «no puede diagnosticar la hipertensión ni otras afecciones, ni comprobar los signos de un ataque al corazón» y que «no pretende sustituir los métodos tradicionales de diagnóstico o tratamiento por parte de un profesional sanitario cualificado». Es decir, que hay que coger los resultados siempre con cierta cautela y, en caso de duda o problema, acudir a un médico.

Watch Active 2Samsung Galaxy Watch Active 2.

En cuanto al electrocardiograma, este funciona analizando la actividad eléctrica del corazón a través de un sensor incorporado en los relojes. Para hacernos el test solo hay que sentarse, apoyar el brazo e una superficie y colocar la yema del dedo en el botón del reloj durante 30 segundos. La app se encargará de calificar el ritmo como sinusal (normal y regular) o fibrilación auricular (irregular). De nuevo, Samsung recalca que la app «no busca en ningún momento los signos de un ataque al corazón» y que «no pretende sustituir los métodos tradicionales de diagnóstico o tratamiento».

Las dos funciones llegarán próximamente a la app Samsung Health Monitor. Según Samsung, la actualización comenzará a partir del 4 de febrero, aunque la disponibilidad dependerá del país en cuestión. Sea como fuere, lo que queda claro es que es cuestión de tiempo que las funciones lleguen a los dos últimos relojes de Samsung.

Más información | Samsung


La noticia

El Samsung Galaxy Watch 3 se prepara para la llegada del electrocardiograma: la función llegará pronto a España

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Jose García

.

HardZone – Algunas RTX 3060 costarán más que su versión Ti, ¿cómo es posible?

RTX 3060

NVIDIA confirmó la existencia de las próximas tarjetas gráficas RTX 3060 a principios de este mes, unas gráficas de cuya existencia nos llegaban rumores desde hacía meses. El próximo producto de la familia Ampere tendrá un precio de venta de 329 dólares según la marca, pero con el turbulento estado del mercado de las tarjetas gráficas al final no saldrán modelos de referencia de NVIDIA sino solo modelos personalizados por los ensambladores, cuyo precio curiosamente podría incluso superar al de las RTX 3060 Ti.

Sería bastante extraño que una tarjeta gráfica de cierta gama costara más que una de gama superior, pero tal y como están las cosas parece ser que es justo lo que nos va a tocar vivir, algo que por supuesto podría suponer que las ventas de RTX 3060 sean más bajas de lo que NVIDIA esperaba debido al precio ya que, ¿quién va a comprar una RTX 3060 si por menos dinero tienes el modelo superior?

¿Qué pasa con el precio de las gráficas de NVIDIA?

El impuesto a las importaciones de China, la escasez de suministro y la demanda de los mineros atraídos por el alto valor de las criptomonedas actualmente están haciendo que el mercado de tarjetas gráficas vuelva a la crisis que tuvimos en 2017 y 2018, con precios en constante aumento y escasez de existencias. EVGA, Zotac y ASUS ya han subido los precios de sus productos y hay rumores de que NVIDIA podría volver a presentar unas variantes de RTX 2060 y RTX 2060 Super para aliviar esta presión.

El hecho es que por diversos motivos el precio de las tarjetas gráficas parece estar en una montaña rusa, lo que aunado a la escasez de productos y a los especuladores ha provocado que los usuarios que estén buscando una nueva tarjeta gráfica se tengan que volver locos buscando y haciendo reservas anticipadas con la esperanza de poder adquirir su ansiada nueva GPU.

En este caso, aunque NVIDIA ha anunciado que las RTX 3060 saldrán a la venta a un precio de 329 dólares (que se traducirá en 329 euros) como no hay modelos de referencia (Founders Edition) son los ensambladores los que le pondrán la etiqueta de precio a sus modelos, una etiqueta de precio que parece que será bastante más elevada de lo que debería.

Este es el precio que tendrían las RTX 3060 custom

Las próximas tarjetas gráficas RTX 3060 de NVIDIA no tendrán modelo de referencia, por lo que el precio anunciado por NVIDIA obviamente no dependerá de ellos sino del ensamblador que cree el modelo personalizado. Algunas de estas gráficas ya se filtraron en tiendas online pero parece ser que fue por un error en la web de la tienda y que los precios no eran mas que «placeholders» para poder publicar la venta de la gráfica según NVIDIA lo permita, es decir, que habrían metido los precios y características de antemano en su base de datos.

Precio RTX 3060

Según estos datos, la RTX 3060 más barata sería la versión TUF de 12 GB sin overclock de ASUS con un precio de 457 libras esterlinas, que traducido a Euros estaríamos hablando de más de 500€. Como comparación, la ASUS Dual GeForce RTX 3060 Ti Mini OC Edition cuesta 495 libras, por lo que el precio es prácticamente el mismo.

La RTX 3060 Ti es obviamente superior a la RTX 3060, si bien es cierto que tiene 4 GB menos de memoria gráfica dedicada, pero el hecho de que estén prácticamente igualadas en cuanto a precio probablemente hará que la mayoría de usuarios prefiera invertir un poquito más en una gráfica más potente, ¿no? De todos modos estos precios parecen ser, como hemos dicho antes, simples placeholders y no serían los precios finales que, como ya habéis visto, son muchísimo más elevados que los 329 dólares a los que NVIDIA anunció las RTX 3060.

The post Algunas RTX 3060 costarán más que su versión Ti, ¿cómo es posible? appeared first on HardZone.

Xataka – Google prepara MicroDroid: un Android reducido a la mínima expresión pensado para máquinas virtuales

Google prepara MicroDroid: un Android reducido a la mínima expresión pensado para máquinas virtuales

Se acerca una nueva modificación de Android. Además de la nueva versión, previsiblemente Android 12, según apunta XDA, Google está trabajando en MicroDroid, una versión minimalista de Android para máquinas virtuales.

No sería la primera vez que tenemos una alternativa a Android. Nos encontramos con las capas de personalización, Android Go, AOSP o las imágenes GSI. En el caso de MicroDroid, estaríamos ante una limitada imagen de Linux basada en Android. Una versión todavía más básica de las imágenes GSI que se empezaron a utilizar a raíz de Project Treble.


Leer más

HardZone – ARCTIC P12 Slim PWM, ventilador ultra-fino para cajas con poco espacio

En algunos casos nos podemos encontrar que los ventiladores ocupan demasiado espacio o simplemente consumen más de lo que creemos que deberían consumir. Es aquí donde los P12 Slim PWM de ARCTIC entran en escena, ya que son ventiladores con menor grosor de lo normal, un consumo reducido y no por ello de vida corta.

Una de los elementos fundamentales a la hora de montar un PC es la refrigeración, ya que por un lado tenemos la opción de utilizar radiadores y basar nuestro ordenador en refrigeración líquida y por otra utilizar ventiladores y basarlo en refrigeración por aire, o incluso una mezcla de ambas.

En el caso de que utilices una refrigeración solo por aire o una configuración mixta el ARCTIC P12 Slim PWM no pasa desapercibido.

Especificaciones del Artic P12 Slim

Artic P12 Slim PWM

El ARCTIC P12 Slim PWM es un ventilador de 120 mm, el cual le debe su nombre a su menor grosor respecto a otros modelos, ya que en el ARCTIC P12 Slim es de solo 15 mm en vez de los 25 mm del grosor estándar de los ventiladores, lo cual no solo le da un menor tamaño sino un menor peso, ya que solo pesa 85 gramos.

Su velocidad de rotación se encuentra en el rango entre los 300 y las 2100 revoluciones por minuto, la cual es controlada a través de una señal PWM. En cuanto a la sincronización de varios de estos ventiladores al unisonó para la reducción de ruidos, el P12 Slim PWM PST utiliza la PWM Sharing Technology  o PST, de la propia ARCTIC, con la cual consigue un nivel de ruido de 0.3 Sone.

Artic P12 PWM Eficiencia

Su anillo magnético de aleación neodimio-hierro-boro se encarga de reducir la temperatura de la bobina del ventilador, así como de reducir su energía, lo cual en combinación con los un cojinete en esfera le da al P12 Slim PWM de ARCTIC una garantía de hasta diez años. Su eficiencia energética en comparación con el ARCTIC F12 es del doble, ya que tiene un consumo de solo 1.44 W en comparación de los 2.88 W del F12.

P12 Slim PWM Flujo Aire

En cuanto al flujo de aire y la capacidad de ventilación del P12 Slim de ARCTIC nos encontramos ante un ventilador que genera un caudal de aire de 71.53 metros cúbicos por hora o 41.1 pies cúbicos por minuto. En cuanto a la presión estática, esta es de 1.45 mm/H2O. Todo ello hace que el ARCTIC P12 Slim PWM sea un ventilador que garantiza una refrigeración altamente eficiente incluso en situaciones en la que se incrementa la presión de aire. Esto hace que el ARCTIC P12 Slim PWM sea ideal para utilizar en cajas con los salidas de ventilación cubiertas o en entradas con filtros.

Artic P12 Slim PWM instalación

Además se puede instalar en los dos sentidos, por lo que podemos hacer que el aire circule en un sentido y otro según la necesidad de cada equipo.

El ARCTIC P12 Slim PWM ya se encuentra disponible en la tienda online de Arctic, así como en Amazon, al precio de cada uno de estos ventiladores es de 9.99 €.

The post ARCTIC P12 Slim PWM, ventilador ultra-fino para cajas con poco espacio appeared first on HardZone.