Buscar:

Xataka – 55.245 euros por comerse un sándwich y una cerveza: Mercadona debe indemnizar a una empleada por despido improcedente

Mercadona aplica una estricta disciplina de trabajo a sus empleados. En ocasiones, incumplir alguna de esas estrictas políticas laborales derivan en despidos disciplinarios. Una sanción que los tribunales ya han calificado como «excesiva y desproporcionada» en otras ocasiones.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado improcedente el despido de una empleada de Mercadona tras ser acusada de consumir una cerveza en su tiempo de descanso. Por ello, el supermercado debe indemnizar a la empleada que, durante su pausa para el desayuno, se comió un sándwich de pollo acompañado de una cerveza.

¿Qué pasó? Según se refleja en la sentencia dictada por el TSJM, la empleada despedida ocupaba las funciones de Gerente A desde 2001 en la sección «Listo para comer», con un salario anual de 28.006,21 euros y fue despedida el 29 de junio de 2023 mediante una comunicación en la que se alegaban causas disciplinarias.

Los hechos clave se remontan al 21 de junio de 2023, cuando la responsable de su turno informó que la empleada presuntamente olía a alcohol al presentarse a trabajar. No obstante, el coordinador verificó que no existía tal olor, sino que la trabajadora utilizaba colonia y mascaba chicle, algo que, todo sea dicho, también tienen prohibido los empleados de Mercadona. Esto le sirvió para que el responsable le señalara este detalle.

El 27 de junio y durante su descanso para el desayuno, la empleada compró «una cerveza fría y un sándwich de pollo» y se lo comió dentro de su coche dentro del estacionamiento reservado para los empleados de la empresa. Cuando terminó, salió de su vehículo, tiró los envases a la papelera y se dispuso a reincorporarse a su puesto en los plazos establecidos.

El coordinador presenció la escena, recogió los envases de la papelera y requirió la presencia de la empleada en su despacho. Allí, la empleada reconoció haberse bebido una cerveza Mahou de 50 cl con alcohol durante su pausa para el desayuno, firmando un documento en el que se dejaba constancia del hecho. Ese mismo día, fue enviada a casa antes de finalizar su jornada laboral.

Despido disciplinario. En su alegación, Mercadona alegaba que el comportamiento de la empleada contravenía las normas establecidas en el artículo 39.3 de su convenio colectivo sobre faltas muy graves.

En su epígrafe P especifica: «Acudir al trabajo o trabajar bajo evidentes síntomas de alcohol o drogas, o mostrar dichos síntomas fuera del trabajo, siempre que en este último caso se vistiese el uniforme de la Empresa. Tendrá la misma consideración la tenencia y/o consumo en el puesto de trabajo de sustancias estupefacientes, o cuando las conductas adquieran la condición de habitual y afecten de forma negativa al desempeño de su trabajo, así como, constituyan un grave riesgo para la integridad de la persona trabajadora o de otras personas de la Empresa o ajenas a esta».

Entre las sanciones previstas para las faltas muy graves que se recogen en el artículo 40 de ese mismo convenio colectivo, se establece que los empleados que incurran en este tipo de faltas se enfrentan a: Suspensión de empleo y sueldo de dieciséis días hasta sesenta días o el despido. De entre todas las sanciones posibles, optaron por la más expeditiva: el despido disciplinario.

La sentencia del TSJM. En un primer juicio, Juzgado de lo Social nº. 7 de Madrid determinó que las conductas de la trabajadora no justificaban el despido disciplinario. Sentencia que Mercadona elevó en un suplicatorio al TSJM que ahora la ratifica.

Según se recoge en la sentencia, el supermercado no presentó pruebas concluyentes de que la empleada hubiese estado bajo los efectos del alcohol ni de que su conducta afectara su desempeño laboral, lo que llevó a declarar improcedente el despido. El tribunal fundamentó su sentencia en que la medida adoptada por Mercadona no respetó los principios de proporcionalidad y de buena fe contractual.

Sanción desproporcionada. Mercadona argumentó que la trabajadora había incurrido en una falta grave, ajustándose al artículo 55 del Estatuto de los Trabajadores, pero los jueces concluyeron que los hechos que se causaron el despido no eran lo suficientemente graves como para justificar una medida tan extrema como el despido. El Tribunal Superior de Madrid recordó en su escrito que la buena fe debe imperar tanto para el trabajador como para el empleador, y que el análisis de cualquier incumplimiento debe considerar no solo el acto en sí mismo, sino también el contexto y la proporcionalidad de la sanción.

El tribunal subrayó que la decisión de despedir debe ser razonable y proporcional, considerando la gravedad de la conducta, su contexto y el factor humano. Asimismo, destacó que no se acreditaron signos de embriaguez en la trabajadora ni se probó que su consumo de alcohol en el tiempo de descanso afectara la realización de sus funciones, incluso aunque utilizara herramientas potencialmente peligrosas como cuchillos o maquinaria. Por ello, el recurso interpuesto por Mercadona fue desestimado.

Readmisión o indemnización. Al declararse la improcedencia del despido, Mercadona ahora debe optar entre dos alternativas: readmitir a la empleada bajo las mismas condiciones laborales previas al despido y abonar los salarios que dejó de percibir desde la fecha del despido, o con la suma de 55.245,13 euros en concepto de indemnización.

Aunque la cadena de supermercados de Juan Roig no se ha pronunciado sobre el sentido de su decisión, sus decisiones en sentencias anteriores hacen pensar que Mercadona optará por abonar la indemnización ya que no acostumbra a readmitir a los empleados despedidos.

En Xataka | 40.000 euros por una croqueta: Mercadona despidió a un empleado por comerse una croqueta y ahora debe indemnizarle

Imagen | Unsplash (CALITORE), Wikimedia Commons (Daiima)


La noticia

55.245 euros por comerse un sándwich y una cerveza: Mercadona debe indemnizar a una empleada por despido improcedente

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Rubén Andrés

.

Xataka – No hay una razón por la que suba el precio de la luz. Hay una tormenta de razones y están relacionadas con el gas

Europa no sale de una para meterse en otra. ¿Por qué ha subido el precio de la luz esta vez? Más allá de que hemos vuelto al IVA del 21% en la factura de la luz, si has notado un aumento en el precio de la electricidad y el gas últimamente es por el delicado momento que vive, otra vez, la industria del gas natural en Europa.

La tormenta perfecta del gas. Así es como denominan los analistas a una confluencia de factores en la industria gasística que tiene a los desdichados consumidores europeos sufriendo las consecuencias en la factura de la luz.

Medidas regulatorias que llegan a su fin, una repentina reconfiguración de las rutas de suministro y el aumento de la demanda por la escasez de viento han generado un escenario en el que los precios de la electricidad se han vuelto a disparar, afectando tanto a hogares como a industrias.

Adiós al tope en el precio. Hace ya más de dos años que la Unión Europea instauró un tope al precio del gas como medida de emergencia para contrarrestar la especulación y aliviar la crisis provocada por la invasión rusa de Ucrania. Ese mecanismo expiró el 31 de enero, así que ahora la realidad es distinta.

Buena parte de Europa ha arrancado el mes de febrero calentándose con gas, pero sin un «cortafuegos» que frene el gasto, una situación que ha suscitado críticas de varios eurodiputados. Italia en concreto pidió reconsiderar o ajustar el umbral para que los consumidores no paguen precios excesivos.

Interrupción total del gas ruso. Al mismo tiempo, la relación energética entre Europa y Rusia no ha ido a mejor. La interrupción total del tránsito de gas a través de Ucrania, un acuerdo que desde 1991 permitía a Moscú abastecer al continente, ha dejado a varios países en una situación de vulnerabilidad.

Uno de los países más afectados es Moldavia, que aún no forma parte del bloque de la UE. Aunque la dependencia del gas ruso es cada vez menor, el suministro mantenía una estabilidad relativa en toda la región.

Las nuevas rutas del gas. Ante la desaparición de la ruta tradicional, Europa ha tenido que recurrir a alternativas como el gas natural licuado que nos llega por barco de Estados Unidos, Catar y Australia, o el uso limitado de gasoductos como el TurkStream.

Estas fuentes permiten mantener el flujo de energía a cambio de un coste mucho más elevado que el gas transportado por vía terrestre, lo que se traduce en tarifas de hasta 50 euros por megavatio hora y, por ende, una subida directa de los precios de la luz.

Un invierno sin viento. El impacto se agrava en el sector eléctrico, donde la demanda de gas para generación ha alcanzado niveles históricos. El caso más flagrante ocurrió en Alemania a causa del famoso dunkelflaute, pero el analista Pedro Cantuel señala que España registró en diciembre de 2024 la demanda más alta en diez años.

Y las reservas bajando. La última arista de este escenario son los depósitos de gas. Señala Bloomberg que los niveles de almacenamiento en países clave como Francia y Países Bajos se encuentran por debajo de los objetivos fijados por la Comisión Europea, lo que añade una capa de incertidumbre de cara al próximo invierno.

La dificultad para reponer estos almacenes, agravada por contratos estivales con precios elevados, es un riesgo real para la seguridad del suministro que ha acabado repercutiendo, como todo lo demás, en la factura de la luz.

Imagen | Endesa

En Xataka | Olvida la Revolución Industrial: el cambio energético más rápido de la historia humana está ocurriendo ahora

En Xataka | 2025 es el principio del fin para las calderas de gas en España. La normativa europea ha iniciado su larga retirada


La noticia

No hay una razón por la que suba el precio de la luz. Hay una tormenta de razones y están relacionadas con el gas

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Matías S. Zavia

.

Xataka – ASUS Zenfone 12 Ultra: la IA se abre camino en un móvil que no escatima en nada

ASUS vuelve a la carga de los móviles. Tras lanzar el año pasado el Zenfone 11 Ultra, la firma taiwanesa acaba de anunciar su sucesor, el Zenfone 12 Ultra, terminal apuesta por lo último de Qualcomm, por la inteligencia artificial y por la fotografía para competir en un segmento de precios premium donde los contendientes de Samsung, Xiaomi, OPPO, Vivo y compañía aprietan con fuerza.

Lo vamos a conocer mejor a continuación, no sin antes destacar que el dispositivo se podrá conseguir en tres colores (verde salvia, negro ébano y blanco sakura) y que estará disponible en una única versión de 16 GB de memoria RAM y 512 GB de almacenamiento interno por 1.099 euros. Presentaciones hechas, veamos qué tal este nuevo Zenfone 12 Ultra de ASUS.

Ficha técnica del ASUS Zenfone 12 Ultra

ASUS Zenfone 12 Ultra

dimensiones y peso

163,8 x 77 x 8,9 mm

220 gramos

pantalla

AMOLED LTPO de 6,78 pulgadas

Resolución FullHD+ (2.400 x 1.080 píxeles)

Tasa de refresco: 1-120/144 Hz

Brillo máximo: 1.600 nits

HBM. 2.500 nits

107,37% DCI-P3

Gorilla Glass Victus 2

procesador

Qualcomm Snapdragon 8 Elite

GPU Adreno 830

memoria ram

16 GB LPDDR5x

almacenamiento interno

512 GB UFS 4.0

cámara trasera

Angular: 50 MP, f/1.9, 1/1,56″, OIS de seis ejes

Gran angular: 12 MP, 120º, lente free-from

Telefoto: 32 MP, f/2.4, OIS, zoom óptico 3x

Vídeo: 8K@30FPS

cámara delantería

32 MP

Sensor RGBW

batería

5.500 mAh

Carga rápida 65W

Carga inalámbrica Qi 1.3

sistema operativo

Android 15

conectividad

WiFi 7

5G SA y NSA

Bluetooth 5.3

NFC

GPS dual

Dual nanoSIM+eSIM

otros 

Funciones de IA

Altavoces estéreo duales

Lector de huelals en pantalla

reconocimiento facial

Jack de auriculares

Dirac Virtuo

Hi-Res Audio y Hi-Res Wireless

Ozoaudio

Resistencia IP68

precio

1.099 euros

Un cuerpo tan grande que hasta incluye jack

Asus Zenfone 12 Ultra | Imagen: Xataka

El Zenfone 12 Ultra conserva las líneas generales del diseño de su antecesor, pero apuesta por un acabado más sobrio. Nada de rayitas ni decoraciones, sino colores lisos y un módulo de cámaras más pequeño que repite ubicación. Estamos ante un dispositivo grandote, de casi nueve milímetros de grosor, y no apto para manos débiles: su peso es de 220 gramos. Más que el Samsung Galaxy S25 Ultra, por poner un ejemplo.

La parte positiva es que eso le ha permitido a ASUS no dejarse nada atrás, hasta el punto de que el terminal incorpora jack de auriculares. Este puerto, muy popular en tiempos pretéritos, nos permitirá usar auriculares cableados (¡cableados!). Bromas aparte, el sonido parece ser un punto fuerte no solo por el doble altavoz estéreo, sino por la compatibilidad con Hi-Res y Hi-Res Wireless, así como con OZO Audio (audio espacial cortesía de Nokia).

En lo que concierne a la pantalla, ASUS ha apostado por panel Flex AMOLED E6 de Samsung con resolución FullHD+ y una impresionante cobertura de más del 100% del espacio de color DCI-P3. Al ser LTPO, admite una tasa de refresco variable que va de uno a 120 Hz, aunque en videojuegos es capaz de alcanzar los 144 Hz. El panel, por cierto, está protegido por Gorilla Glass Victus 2. Sobre el papel, la pantalla apunta maneras.

A tope de IA de la mano de Qualcomm

Asus Zenfone 12 Ultra | Imagen: Xataka

La IA no ha tardado en llegar a los móviles y en el caso de ASUS no ha sido menos. El modelo anterior tenía varias funciones y este también las incorpora. Además de las funciones de edición y retoque, ASUS ha implementado herramientas de transcripción de notas de voz, resúmenes de artículos y documentos de cuya ejecución (basada en Llama 3 8B de Meta) se encarga la Qualcomm Hexagon (la NPU del procesador). También dispone de un traductor de llamadas y cancelación de ruido en llamadas vía IA, siento esta última la única función que no está en beta.

El ASUS Zenfone 12 Ultra monta el Snapdragon 8 Elite, máximo exponente de procesadores para móviles

En lo que concierne a potencia, ASUS siempre ha destacado por no quedarse corta y en este caso no ha sido distinto. La firma ha implementado el Snapdragon 8 Elite, lo último de Qualcomm, junto a 16 generosos gigas de memoria RAM y 512 GB de almacenamiento interno. A todo ello le da vida una batería de 5.500 mAh con carga rápida de 65W y carga inalámbrica de 15W. Según ASUS, da para 21,1 horas de streaming de contenidos.

Tampoco se queda corto en conectividad. El Zenfone 12 Ultra monta un chip compatible con WiFi 6, 5G y, algo muy de nicho pero que siempre está bien tener, dualSIM+eSIM. La versión de Bluetooth es 5.3 y, en lo que a tecnologías se refiere, el terminal tiene de todo: aptX Adaptative y aptX Lossless Audio de Qualcomm, Dirac, Dirac Virtuo y la ya mencionada certificación Hi-Res Audio Wireless.

La cámara apunta maneras

Asus Zenfone 12 Ultra | Imagen: Xataka

Sin tener la cámara más potente del mercado o de la gama alta, el ASUS Zenfone 12 Ultra promete versatilidad y buen rendimiento, al menos sobre el papel. La cámara principal consta de un sensor Sony Lytia 700 de 50 megapíxeles con estabilizador gimbal de seis ejes a.k.a. OIS. La cámara, recordemos, usa la técnica del pixel binning, por lo que la resolución final será inferior.

A su lado hay un telefoto de 32 megapíxeles con zoom óptico de tres aumentos e inteligencia artificial. Como ya hacen otros terminales, al hacer más aumentos e ir a zooms absurdos, como x30, la cámara se vale de la IA para mejorar la nitidez y ofrecer mejores resultados. La realidad es que esto varía mucho de un terminal a otro y los resultados no siempre son perfectos. Por último, tenemos un gran angular de 13 megapíxeles con 120º de campo de visión y lente free-from, es decir, una lente que reduce la distorsión.

Los selfies, por su parte, quedan en manos de una cámara de 32 megapíxeles escondida en el agujero de la zona central de la pantalla. En cuanto a funciones de vídeo, lo más destacable es la grabación hasta en 8K, la estabilización y seguimiento de sujetos, el equivalente al modo cine y la reducción de ruido mediante IA durante la grabación.

Versiones y precio del ASUS Zenfone 12 Ultra

Asus Zenfone 12 Ultra | Imagen: Xataka

El ASUS Zenfone 12 Ultra estará disponible a partir de esta semana en Amazon y, probablemente, no tarde en llegar a otros establecimientos y plataformas habituales. Solo estará disponible en una única versión de 16/512 GB y su precio será de 1.099 euros. No obstante, durante el mes de febrero tendrá un descuento de 100 euros e incluirá, además, un protector de pantalla.

Imágenes | ASUS

En Xataka | ASUS Zenbook A14, primeras impresiones: Asus quiere acabar con el MacBook Air y tiene un arma con la que puede destronarlo


La noticia

ASUS Zenfone 12 Ultra: la IA se abre camino en un móvil que no escatima en nada

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Jose García

.

Xataka – Samsung Galaxy S25, análisis: mucho más grande de lo que parece a pesar de su tamaño compacto

Es el más pequeño de la familia, el que aspira a convertirse en el abanderado de Android dentro de los «móviles compactos». Y sin perder ni un ápice de potencia: creo que el Samsung Galaxy S25 es una gran elección para quien busque un teléfono a la última sin tener que romper la hucha. No me ha decepcionado en nada.

El hermano más aventajado suele ser el que marca cada generación. Sin embargo, eso no significa que el Ultra sea para todo el mundo, siempre habrá quien necesite un smartphone más ajustado en prestaciones; además de en tamaño y en precio. Por eso prefiero antes un Samsung Galaxy S25 «normal» que un S25 Ultra, lo que gano en comodidad también lo ahorro en presupuesto. Y tiene muchas otras ventajas.


Índice de Contenidos (9)

Ficha técnica del Samsung Galaxy S25

Samsung Galaxy S25

Pantalla

6,2 pulgadas FHD+

2.340 x 1.080 px

Dynamic AMOLED

120 Hz

Vision Booster

Dimensiones y peso

146,9 x 70,5 x 7,2 mm

162 g

procesador

Qualcomm Snapdragon 8 Elite para Galaxy

GPU

Adreno 830

memoria

12 GB

LPDDR5X

almacenamiento

128/256/512 GB

UFS 4.0

batería

4.000 mAh

Carga rápida a 25W

Carga inalámbrica a 15W

Carga inalámbrica reversible

sistema operativo

Android 15

OneUI 7

resistencia

Certificación IP68

Gorilla Glass

Cámaras traseras

Principal: 50MP, f/1.8, 85º, OIS

Gran angular: 12MP, f/2.2, 120º

Teleobjetivo: 10MP, f/2.4, OIS, 3x

Cámara frontal

12MP, f/2.2, 80º

CONECTIVIDAD

5G

LTE

WiFi 7

Bluetooth 5.4

NFC

eSIM

otros

Altavoces estéreo

Lector de huellas ultrasónico bajo la pantalla

UltraWide Band

IP68

Samsung DeX

precio

Desde 909 euros

Samsung Galaxy S25 256GB Teléfono Móvil con IA, Galaxy AI, 12GB RAM, Cámara 50MP, Dual SIM, IP68, Garantía del Fabricante 3 Años + 1 Año Extra, Color Gris (Versión Española)

Diseño: las curvas están en retirada

He tenido en mis manos los tres modelos, un trío de Galaxy S25 que evoluciona sin llegar a revolucionar. Ésta es una de las claves del análisis, no en vano nuestro protagonista es casi calcado al Samsung Galaxy S24 que analicé el año pasado; sin que se separe en exceso del Samsung Galaxy S23 que que analizó mi compañero Alex en 2023. Pese a dicha continuidad, creo que los cambios introducidos este año en diseño no le sientan demasiado bien.

Samsung ha decidido tallar de manera más abrupta los ángulos este año. Esto hace que los tres móviles casi corten en su esquinas, una sensación que hace muy incomodo su agarre. Es menos patente en el Samsung Galaxy S25 debido a su ancho más reducido, pero no por ello deja de notarse. Bajo mi opinión, hacer tan rectos los cantos disminuye en gran medida la ergonomía del teléfono; sin que por ello se pierdan las cuatro esquinas redondeadas, aquí sí hay curvas.

Los bordes tan rectos del Samsung Galaxy S25 se marcan en la mano durante el agarre; lo cual disminuye mucho su comodidad

La trasera del Samsung Galaxy S25 no contribuye al agarre, ya que hace que el teléfono se resbale en la mano. Dado que lo más habitual es usar una funda, este inconveniente termina diluyéndose, igual que los cantos rectos. Es un móvil hecho para usar con funda, y no sólo por una mera cuestión de protección.

Frontal muy bien aprovechado con una pantalla que cubre casi toda la superficie, el agujero para la cámara frontal es el habitual en Samsung, colocación adecuada de los botones en el lado derecho y borde inferior en el que se aloja la bandeja de doble nano SIM junto al USB C. El móvil es compatible con una eSIM y no tiene expansión de memoria.

De construcción muy sólida, materiales de excelente calidad y el acabado premium que acostumbran a tener los Samsung de gama alta, el Galaxy S25 hace gala de protección Gorilla Glass Victus 2 y posee certificación IP68. Ningún problema en términos de resistencia.

Pantalla: si ya era buena, no la toques

Si en líneas generales Samsung es continuista con el hardware de este año, en lo que respecta a la pantalla esto queda bien patente: panel AMOLED LTPO con brillo pico de 2.600 nits que alcanza los 120 Hz con un refresco adaptativo que va desde esa cifra hasta 1 Hz. Es una pantalla que se disfruta con todo tipo de contenidos. Y que aprovecha un poco más el frontal, una diferencia mínima que es de agradecer.

En lo personal, estoy más que contento con las 6,2 pulgadas, para mí es la diagonal perfecta para encontrar el equilibrio entre tamaño del teléfono y usabilidad. Con una fidelidad de colores, riqueza de matices, contraste y nitidez que se mantienen al máximo. Dado el tamaño de la pantalla, el FHD+ no le sienta mal, aunque tampoco le haría ascos a la resolución 2K. Pese al incremento de consumo.

La pantalla del Samsung Galaxy S25 tiene una densidad de píxeles de 416 ppp

En exteriores se ve perfectamente, Samsung ajusta muy bien el brillo automático del teléfono, se adapta a la iluminación del ambiente y en mínimos no deslumbra en exceso (siempre puede reducirse con el extra atenuado, en los ajustes rápidos).

Samsung ofrece diversas herramientas de personalización de la pantalla, incluidas las mejoras para la visualización nocturna. En términos de temperatura de color, el modo «Natural» me parece el que mejor partido le saca al panel. En la opción de «Intenso» One UI admite ajuste de balance de blancos avanzado.

El sensor de huellas se sitúa bajo la pantalla y continúa siendo de tipo ultrasónico. He apreciado una mejora con respecto a anteriores generaciones, especialmente en la precisión de la lectura y en la autenticación. No me hizo falta preocuparme en exceso de la posición de la huella, el escáner es bastante eficaz incluso inclinando el dedo.

Sonido: música para tus oídos

Samsung dedica especial mimo al apartado del audio en sus teléfonos, no me sorprendió constatar que en el S25 se repite el máximo nivel. En todos los apartados, tanto sin como con cable: escuchar música en el teléfono, o ver contenido audiovisual, es una delicia.

Ni está el conector de auriculares ni se le espera, sí que ofrece el habitual audio digital a través del puerto USB C (sin audio analógico, hace falta un DAC externo). Muy buen sonido en general, gran nivel de personalización, buen realce de bajos y suficiente potencia para la mayoría de usuarios. Quizá estaría bien un extra.

Con mis auriculares Bluetooth me encontré igualmente a gusto: aparte de la calidad del audio, que depende en buena medida del códec con el que se empareje a los auriculares (Samsung incluye una selección amplia, incluidos los códecs de menor compresión), el Samsung Galaxy S25 es compatible con sonido espacial y ofrece distintas herramientas de realce auditivo, como la mejora de los diálogos en las películas. Es compatible con Audi Hi-Fi.

Samsung se mantiene entre los mejores Android en lo que a vibración se refiere: el motor del Galaxy S25, y la experiencia que arroja, son una delicia

En cuanto a la respuesta de los altavoces externos, ésta aguanta a máximos sin que el sonido parezca estridente. Equilibrado, de buena calidad y con una presión sonora que alcanza los 90 dB como máximo (medidos en el teléfono).

Potencia: no hay nada igual en formato contenido

Cuando leí por primera vez las características del Snapdragon 8 Elite pensé que Qualcomm había caído de nuevo en el ansia de competir por potencia con Apple descuidando la eficiencia y el rendimiento sostenido. Pero nada más lejos de la realidad, como pude comprobar con el Nubia 70 Ultra y con este Samsung Galaxy S25 Ultra.

El móvil va rapidísimo, todo One UI 7 fluye a una velocidad endiablada, sin el más mínimo lag ni retroceso. La experiencia con el teléfono se estuvo en máximos. Incluso durante largas sesiones de juego, ya que ni siquiera aprecié un calentamiento excesivo. En las pruebas el S25 sí acusa cierto throttling para mantener la estabilidad y la temperatura, pero no es algo que se aprecie en lo visual.

De izquierda a derecha: GeekBench 6, 3D Mark Wild Life Unlimited y PCMark 3.0

Es el SoC perfecto para un móvil de la talla del Samsung Galaxy S25: a pesar de tener unas dimensiones compactas, y de no haber aumentado la batería, el Snapdragon 8 Elite late con poderío en el interior. Es lo más valioso del salto generacional.

samsung galaxy s25

SAMSUNG GALAXY S24

realme gt7 pro

OPPO FInd x8 pro

IPHONE 16 PRO MAX

PROCESADOR

Qualcomm Snapdragon 8 Elite

Exynos 2400

Qualcomm Snapdragon 8 Elite

MediaTek Dimensity 9400

A18 Pro

RAM

12

8 GB

16 GB

16 GB

8 GB

GEEKBENCH 6 (SINGLE/MULTI)

2.791 / 9.306

2.140 / 6.650

3.150 / 9.664

2.685 / 8.398

3.106/7.799

3D MARK Wild Life Unlimited

24.486

14.520

24.987

22.312

16.809

3D MARK Wild Life Stress Unlimited

25047 / 13.336

11.692 / 9.055

24.874 / 18.637

23.330 / 18.964

16.906/8.538

PCMARK WORK

19.960

17.348

25.431

16.738

El resto del hardware camina en la línea de las altas prestaciones del procesador: 12 GB de memoria RAM DDR5X, 128 GB de base para el almacenamiento UFS 4.0 (quizá va siendo hora de saltar a los 256 GB), un software que sabe cómo ajustar al detalle el rendimiento y sin que la pesadez del propio software lastre en absoluto la fluidez.

Agradezco que Samsung mantenga el formato contenido para el S25, con una pantalla de menores dimensiones que no sacrifica ni un ápice de calidad; junto a un procesador que es la joya de 2025 en el terreno móvil. Es la elección más inteligente.

Software: renovación con más dosis de IA y de iOS

La primera sensación que tuve al iniciar por primera vez el teléfono fue la de encontrarme ante una renovación visual que se acercaba en buena medida a la estética gráfica de iOS. De hecho, compartí capturas y mis compañeros certificaron que no era sensación mía: One UI 7 se parece mucho a iOS 18. Sin que esto sea malo, irá en función de gustos.

Samsung ha refinado accesos directos, animaciones, ha dividido por defecto el área de las notificaciones y de los accesos rápidos, los iconos del área de estado son bastante similares a los del iPhone, el Galaxy S25 reduce parte de las duplicidades habituales en los Galaxy (una app de mensajes y otra de teléfono, no dos) y no carga con exceso de bloatware más allá de que One UI ya es superlativo en este aspecto. Sí preinstala los servicios de Meta y buena parte de las apps de Microsoft, como es habitual.

Nueva interfaz del asistente Gemini

La IA tiene mayor presencia, aunque tampoco es que me haya solucionado más la vida que con la versión de Galaxy AI que Samsung lanzó el año pasado. Aparte de los resúmenes, el intérprete de llamadas o la traducción, que me parecen un gran valor añadido, Samsung ofrece IA generativa para imágenes (curiosidad más que otra cosa) y para texto (tenerlo en el teclado sí es más práctico).

Samsung y Google estrechan lazos para que Gemini eche raíces profundas en One UI 7. Los S25 estrenan la interfaz renovada del asistente antes que los Google Pixel, mantienen herramientas como Rodea para buscar, Bixby se mantiene en un discreto segundo plano como IA de banquillo (Gemini es bastante mejor) y hay dos elementos nuevos que me llamaban la atención antes de probar los S25:

Now Bar. A imagen de las Live Activities de iOS, esta barra de la pantalla de bloqueo se adapta a lo que está sucediendo en el momento. Sólo me pareció práctica para los controles del reproductor, y la verdad es que los prefiero en grande y en el centro de la pantalla.
Now Brief. Una pequeña píldora a modo de widget en la pantalla de inicio que (se supone) muestra lo que necesita saber el usuario. Durante mi experiencia se redujo al tiempo actual, recomendaciones de Spotify (que ya tenía) y alguna cita de la agenda.

Las dos herramientas de IA aún necesitan más tiempo de adaptación, porque deben apoyarse en el resto de aplicaciones, aún poco compatibles. Y sí hay un aspecto de la IA que me resulta destacable: el Galaxy S25 puede ejecutar el modelo a nivel local. De hecho, hay un selector en los ajustes para elegir esta opción. En la práctica reduce la efectividad de las sugerencias inteligentes y opciones avanzadas, pero la mejora en privacidad es notable.

Si bien la IA es la punta de lanza del software, y corre el riesgo de caer en la curiosidad, hay un elemento poco publicitado que sí marca la diferencia de Samsung con respecto a cualquier otra marca: DeX. El modo de escritorio es una maravilla, tanto por cable como conectado a una tele de forma inalámbrica.

La interfaz de la pantalla grande pasa a modo ordenador, todo puede ejecutarse a mayor tamaño, el móvil aguanta varias aplicaciones ejecutándose a la vez sin inmutarse y hasta puede funcionar como touchpad para así no necesitar teclado. De recomendar una función de software que bien mereciera la compra del S25, yo elegiría claramente Samsung DeX. Lo echo mucho de menos fuera de Samsung.

Batería: más extensión con la misma capacidad

Lo dejaba caer en el apartado del rendimiento: el Snapdragon 8 Elite sabe bien cómo economizar batería. Esto hace que, pese a contar con la misma capacidad que el S24 (4.000 mAh), el consumo quede mucho más contenido. De hecho, rara fue la carga que no me aguantó un par de días de uso medio, incluso bajo datos móviles.

Con la pantalla apagada el gasto es mínimo, puede llegar a consumir un 1% o menos en stand by (siempre que no se quede una app atascada). Conforme se le sube de vueltas el consumo crece: reproduciendo multimedia en streaming y bajo WiFi suele irse entre 5-7 %, con juegos de alta carga gráfica la batería cae en turno al 20-25 %, ambos cada hora. Durante las pruebas de rendimiento se fue un 33 % de batería a la hora y la temperatura máxima que alcanzó fueron 45 grados.

El Samsung Galaxy S25 cuenta con carga rápida de hasta 25 W con cable, dispone de carga rápida inalámbrica de 15 W y puede revivir otros dispositivos gracias a la carga inalámbrica reversible de 4,5 W. Samsung no incluye cargador en la caja, sólo un cable doble USB C.
Samsung asegura que el Samsung Galaxy S25 carga a un máximo de 25 W. Usando una batería con medición de potencia yo logré un máximo de 22 W. Según mis pruebas, el móvil aguantó esos 22 W hasta aproximadamente el 50 % de carga. Más allá de ahí fue reduciendo potencia y alargando el tiempo de carga:

5 minutos de carga. 9 % de batería.
10 minutos de carga. 20 % de batería.
20 minutos de carga. 41 % de batería.
30 minutos de carga. 59 % de batería.
50 minutos de carga. 88 % de batería.
Total. 1 hora y 27 minutos.

Fotografía: mismo hardware, casi idénticas sensaciones

Entramos en uno de los terrenos más importantes de cualquier móvil que quiera impresionar a público y crítica. Y me sorprende que Samsung haya decidido mantener el mismo esquema de hardware que con el Galaxy S24 (y Galaxy S23, lo que es peor). Toda la evolución de los modelos pasa principalmente por el software, IA incluida. Y no es que haya apreciado nada apto para subrayar.

El Samsung Galaxy S25 hace muy buenas fotos en términos generales, con un nivel de detalle alto en buenas condiciones de luz, un gran angular que mantiene se desenvuelve de forma discreta y un telefoto con un zoom 3x que puede arreglar alguna toma algo lejana a costa de sacrificar (bastante) la calidad del resultado.

Veamos el hardware en detalle. Es un copia/pega del Galaxy S24, las cifras son idénticas.

Cámara principal. Sensor de 50 megapíxeles con tamaño de 1/1,56 pulgadas, apertura f/1.8, tamaño de 1,0 µm para cada píxel, enfoque PDAF Dual Pixel, distancia focal equivalente a 24 mm y estabilización óptica OIS.
Ultra gran angular. Sensor de 12 megapíxeles con tamaño de 1/2,55 pulgadas, apertura f/2.2, tamaño de 1,4 µm para cada píxel, amplitud de 120º y distancia focal equivalente a 13 mm.
Teleobjetivo. Sensor de 10 megapíxeles con tamaño de 1/3,94 pulgadas, apertura f/2.4, tamaño de 1,0 µm para cada píxel, enfoque PDAF, distancia focal equivalente a 67 mm, estabilización óptica OIS, zoom óptico 3x y zoom híbrido hasta 30x.
Cámara frontal. Sensor de 12 megapíxeles, apertura f/2.2, enfoque PDAF Dual Pixel y distancia focal equivalente a 26 mm.

Samsung ha añadido unos aros alrededor de los objetivos

El conjunto de cámaras funciona muy bien entre sí, seguramente sea uno de los motivos para seguir repitiendo el hardware. Además, con la potencia del nuevo procesador he apreciado la toma de fotos algo más rápida y eficaz. Incluso en ráfagas o vídeo en alta resolución con HDR. También aprecié menor calentamiento durante las grabaciones de varios minutos en 4K y superior.

Vayamos con el sensor principal. 50 megapíxeles a máxima resolución que, en modo automático, se comprimen hasta los 12 megapíxeles a fuerza de aplicar Pixel Binning 4 a 1. El Samsung Galaxy S25 permite fotografiar a esos 50 megapíxeles en cualquier momento: basta con darle al icono superior de la pantalla. En estas tomas el nivel de detalle mejora al aplicar a la imagen algo de zoom.

Samsung mantiene los colores muy naturales, también el balance de blancos. Aunque hay en ciertas escenas que puede saturar ligeramente los azules del cielo. El autoenfoque es rápido, también el toque en la pantalla para enfocar. El rango no está muy compensado en esas tomas, la mayoría de los objetos puede quedar fuera del foco.

El gran angular pierde mucho detalle incluso en circunstancias de buena iluminación. La app de cámara suele corregir adecuadamente la deformación óptica de los extremos. Y mantiene los valores de captura del sensor principal, también del telefoto: saltar entre una y otra no arroja un tratamiento distinto de la imagen.

Hablando de telefoto. Su desempeño también es algo discreto, admite zoom óptico 3x (en 2x el S25 recorta del sensor principal) y el zoom digital alcanza los 30x. Las tomas se aprecian ligeramente más oscuras, el detalle cae y el sharpening se hace notar en un intento de mejorar la nitidez.

Conforme descienden las condiciones de luz la cámara del Samsung Galaxy S25 sufre, aunque el modo noche no funciona nada mal si la situación no es demasiado extrema: acostumbra a hacer mejor trabajo que la misma toma en modo automático. Llega a rescatar fotografías que se perderían de no usar el modo noche.

Con una aplicación de cámara sumamente completa, el S25 no pierde el modo retrato (buen recorte con desenfoque natural del fondo, tanto por delante como por detrás), ofrece multitud de funciones lúdicas, el modo Pro es de los mejores en Android (con opción a ampliar las funciones mediante una app aparte dedicada) y dispone de opciones de IA para asistir en el encuadre o procesar el resultado. La app permite ajustar el nivel de optimización automática.

A continuación dejo una muestra de fotografía. Puedes acceder a ella desde este enlace a Google Fotos.

Samsung Galaxy S25, opinión y nota de Xataka

Samsung ha repetido gran parte de lo que ya usó en el S24; que a su vez evolucionó mínimamente desde el Galaxy S23. Este salto generacional sin excesivos cambios desluce el atractivo del Samsung Galaxy S25 y lo hace más apto para quien desee renovar desde un S22 o inferior que para alguien que tenga un móvil de la generación previa. Aún así, es innegable que estamos ante un telefonazo. En todo momento me lo ha parecido.

El rendimiento es altísimo y sin que menoscabe la autonomía; con el inconveniente de que el Samsung Galaxy S25 no puede mantener la potencia al máximo durante demasiado tiempo. Controla bien la temperatura y el calor no se traslada al exterior. En cuanto a dicho exterior, los cantos tan afilados son molestos, suerte que el tamaño contenido ayuda mucho. Esto me parece lo mejor del móvil: compacto y sin que pierda una excelente pantalla, tiene muy buen sonido y, algo importante, ofrece una fotografía notable. Que tampoco cambia mucho, vuelve a ser la tónica de este año.

Continuista, pero con la potencia actualizada y sin que pierda las prestaciones de todo un gama alta. A mí me parece la elección más inteligente de los tres S25.

8,8

Diseño
9,25
Pantalla
8,5
Rendimiento
8,75
Cámara
8,75
Software
9,25
Autonomía
8,5

A favor

Compacto y con el máximo rendimiento
La eficiencia del Snapdragon es de nota
Excelente pantalla y sonido

En contra

Demasiado continuista
Mismos resultados en fotografía que para las generaciones anteriores
El rendimiento máximo sostenido no está a buen nivel

Samsung Galaxy S25 256GB Teléfono Móvil con IA, Galaxy AI, 12GB RAM, Cámara 50MP, Dual SIM, IP68, Garantía del Fabricante 3 Años + 1 Año Extra, Color Gris (Versión Española)

Este dispositivo ha sido cedido para prueba por parte de Samsung. Puedes consultar cómo hacemos las reviews en Xataka y nuestra política de relaciones con empresas.

En Xataka | Mejores móviles Samsung: cuál comprar y modelos recomendados en función de presupuesto, gustos y calidad precio


La noticia

Samsung Galaxy S25, análisis: mucho más grande de lo que parece a pesar de su tamaño compacto

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Iván Linares

.

HardZone – Este ordenador podría haberse lanzado en el siglo XIX (y no por su hardware)

Hay muchas configuraciones de PC que logran llamar la atención de cualquier persona debido a que logran incorporar componentes de última generación, pero también hay otras que consiguen hacerlo por motivo muy distinto, por ofrecer un diseño que nunca antes habíamos visto. Y si hablamos de diseños peculiares no podemos dejar de lado el que ha creado un Youtuber que trata de replicar una temática Steampunk sin dejar de lado el mejor rendimiento posible, ya que ha creado un ordenador con los mejores componentes del mercado con una estética realmente antigua.

Para muchas personas personalizar un ordenador es mucho más que un hobby, el hecho de conseguir crear una configuración completamente única hace que sean muchos los usuarios que se lancen a modificar sus ordenadores para comprobar los límites que este tipo de sistemas pueden llegar a soportar. Y si bien es cierto que no todos suelen salir bien, hay algunos que pueden llegar a sorprendernos de que puedan funcionar teniendo en cuenta que son creaciones realmente extrañas, pero que logran optimizar ciertos aspectos como la refrigeración, como es el caso de este PC «Steampunk«.

Una configuración de PC de última generación con un diseño ambientado en el pasado

En Youtube podemos encontrar una gran cantidad de personas que tratan de enseñar a una gran cantidad de usuarios sus habilidades a la hora de crear algo, y si hablamos de ordenadores está claro que hay muchos canales que enseñan configuraciones personalizadas que llaman mucho la atención. En este caso una de las que ha logrado alimentar nuestra curiosidad es la última creación de Billet Labs, ya que ofrece una visión muy distinta a la que podemos encontrar en términos de refrigeración al utilizar una estructura completa de tubos y piezas de cobre para crear una refrigeración líquida muy personalizada.

La configuración que ha decidido utilizar para este ordenador no es para nada barata, y es que combina un Ryzen 7 9800X3D, una RTX 4090 FE, dos unidades SSD (Crucial T700 Pro 4 TB y WD_Black SN850X de 8 TB) y 64 GB de RAM DDR5 Viper Venom en una placa base ROG Strix X870i. Pero por muy impresionante que parezca este ordenador de última generación, como bien hemos indicado lo más peculiar es la caja que tiene, ya que parece prácticamente un horno o un calefactor de hace 200 años, pero en realidad es la refrigeración líquida con la que cuenta el ordenador.

La construcción no es para nada sencilla, y es que en el propio vídeo (que dura 1 hora) podemos ver cómo Felix ha fabricado a mano cada uno de los componentes que incorpora el chasis, teniendo que pulir los tubos de cobre, pulir alguna que otra pieza e incluso modificar varios interruptores de un teclado mecánico para crear su propio botón de encendido custom.

Este ordenador pese a ser bastante extraño es funcional, llegando a permitir ejecutar juegos con el rendimiento esperado con su configuración, pero su precio no parece tan alto teniendo en cuenta el trabajo y los componentes que lleva detrás, ya que se puede encontrar en una subasta de eBay que de momento va por 2.686€.

The post Este ordenador podría haberse lanzado en el siglo XIX (y no por su hardware) appeared first on HardZone.

Xataka – El auge y caída de Blackberry, el símbolo de estatus que el iPhone convirtió en historia

Antes del dominio absoluto del formato impuesto por los smartphones con todo pantalla sin espacio para las teclas, en medio mundo quien partía el bacalao era Nokia. En la otra mitad estaba Blackberry. Sus móviles, con un fiable teclado QWERTY y tecnología a la última, eran sinónimo de calidad, incluso de estatus.

No sólo las figuras públicas tenían un Blackberry, sino que su uso en entornos empresariales era prácticamente obligatorio a ciertos niveles, y la compañía consiguió que sus modelos fueran deseados por el gran público. En ese ámbito, tenían un modelo muy especial: el Blackberry Pearl 8100. Era algo similar a lo que sucede actualmente con el iPhone, pero más allá de para ‘fardar’, tener un Blackberry permitía acceder a un servicio de mensajería instantánea gratuita entre sus usuarios.

En una época en la que los SMS seguían costando dinero (a no ser que estuvieran incluidos en la tarifa) y no eran tan inmediatos como un chat, Blackberry Messenger se consolidó como una especie de Messenger de Microsoft para hablar con amigos y familiares. En 2009, todos querían tener un móvil Blackberry y dominaron el mercado con casi un 21% de cuota.

Sin embargo, nada dura para siempre y, en cuanto el iPhone y los móviles Android empezaron a popularizarse, las ventas de la compañía cayeron en picado. El motivo de su éxito era ese teclado físico que había dejado de tener sentido y al que la marca quiso aferrarse sin éxito, incluso probando alternativas híbridas y sistemas como BlackBerry 10 para competir contra Android. Spoiler: no cuajaron.

Y eso es sólo punta del iceberg de Blackberry, una historia que mi compañera Ana Boria cuenta a la perfección en el vídeo que dejamos encabezando este artículo, con la tormenta perfecta que llevó a la estrepitosa caída de la mítica Blackberry.

Y es curioso porque, muchos años después y ya en 2025, hay usuarios que siguen recordando los fantásticos tiempos de aquella Blackberry innovadora y, sobre todo su teclado y touchpad con los que se diferenciaban de la competencia. Desde fuera, como alguien que nunca tuvo un Blackberry, sólo puedo decir que da hasta pena repasar la historia de una compañía que, de forma evidente, se vio sepultada por un progreso que no vio venir y al que no supo adaptarse.

Aunque… bueno, no es como tantas otras empresas que desaparecieron sin dejar rastro. Pese a que sus intentos por volver al segmento móvil no funcionaron, al menos lograron reinventarse en otros campos. Y parece que no le va nada mal.

En Xataka | Auge y caída de Commodore, el gigante de la década de 1980 que revolucionó la informática y cayó en el olvido


La noticia

El auge y caída de Blackberry, el símbolo de estatus que el iPhone convirtió en historia

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Alejandro Alcolea

.

Xataka – EEUU ha encontrado algo desde uno de sus satélites: China ha construido un láser tan descomunal que se ve desde el espacio

El año pasado, China desveló una tecnología en ciernes a la que habían llamado Crazy Li. Se trataba de un láser de combate inédito capaz de cortar metal o causar ceguera en el campo de batalla. Lo que ahora ha descubierto un satélite norteamericano es completamente distinto a todo lo conocido. Por tamaño, estamos ante un desarrollo fuera de lo común, tanto, que se ve desde el espacio.

Un coloso tecnológico. Al parecer, todo indica que China está desarrollando en la ciudad de Mianyang, provincia de Sichuan, un enorme centro de investigación de fusión por láser, una tecnología con el potencial de proporcionar energía limpia e ilimitada. Un proyecto que, además, también podría tener aplicaciones militares en el diseño y modernización de armas nucleares, según analistas de dos organizaciones de inteligencia independientes.

¿Y cómo nos hemos enterado? Imágenes satelitales han revelado una estructura con cuatro brazos gigantescos que albergarán bahías de láser dirigidas hacia un centro de experimentación donde se realizarán pruebas de fusión utilizando isótopos de hidrógeno. Según el analista Decker Eveleth, de la CNA Corporation, esta instalación es al menos un 50% más grande que el National Ignition Facility (NIF) de Estados Unidos, lo que la convertiría en el mayor centro de fusión nuclear del mundo. La compañía habría estado monitorizando desde el espacio su evolución desde que en 2020 fuera apenas «un parche de tierra».

El proyecto, denominado Laser Fusion Major Device Laboratory, no había sido reportado previamente, lo que ha generado preocupación en la comunidad internacional sobre su verdadero propósito.

Cómo funciona la fusión láser: energía estelar. La fusión nuclear consiste en unir átomos de hidrógeno para generar energía, replicando el proceso que ocurre en el Sol y otras estrellas. A diferencia de la fisión nuclear utilizada actualmente en las centrales nucleares, la fusión no genera desechos radiactivos de larga duración ni plantea riesgos de accidentes catastróficos. En este tipo de instalaciones, los potentes láseres disparan sobre una cámara central que contiene isótopos de hidrógeno, comprimiéndolos hasta que se fusionan y liberan una enorme cantidad de energía en un proceso conocido como ignición.

En el caso que nos ocupa, el diseño de la instalación china presenta esos cuatro enormes brazos que canalizarán la energía láser hacia una torre central donde se encuentra la cámara de fusión.

China vs EEUU. Hasta ahora, el National Ignition Facility de Estados Unidos ha liderado la investigación en fusión láser durante décadas, logrando en 2022 un hito histórico: la primera reacción de fusión con ganancia neta de energía. El único «pero»: el avance no contó el gasto energético necesario para alimentar los láseres, lo que aún deja a la fusión lejos de ser viable como fuente comercial de electricidad.

Por su parte, China, con su enfoque agresivo en el desarrollo tecnológico, podría estar acortando las distancias. Analistas como Melanie Windridge, directora de Fusion Energy Insights, destacan que el país asiático está avanzando con determinación y rapidez, lo que podría darle una ventaja estratégica. Para Andrew Holland, director de la Fusion Industry Association, si Estados Unidos y sus aliados no aceleran la inversión en fusión nuclear, China podría ganar la carrera en poco tiempo. Su capacidad para llevar proyectos desde el concepto hasta la construcción es notablemente más rápida que la de Occidente.

Reactor de fusión EAST de China

¿Energía o armas? Es la gran duda tras conocerse las imágenes. Más allá de su aplicación en la producción de energía, estas instalaciones también pueden desempeñar un papel crucial en el desarrollo de armas nucleares. Tanto China como Estados Unidos son signatarios del Tratado de Prohibición Completa de Ensayos Nucleares, el mismo que impide la realización de pruebas con explosivos atómicos. ¿El problema? La capacidad de estas instalaciones permite simular explosiones nucleares sin detonarlas físicamente, ofreciendo datos clave para mejorar el diseño y rendimiento de ojivas nucleares.

A este respecto, William Alberque, analista del Centro Henry L. Stimson, señalaba a la CNN que cualquier país con una instalación similar al NIF inevitablemente utilizará su capacidad para mejorar sus arsenales nucleares. Eveleth coincide, sugiriendo que el proyecto chino podría permitir el desarrollo de armas más sofisticadas, incluso versiones más pequeñas y eficientes. Si bien algunos expertos creen que este avance reduce la necesidad de pruebas nucleares reales, también podría significar una modernización del arsenal chino sin que el país necesite realizar explosiones de prueba, evitando así sanciones internacionales.

¿Y un reactor híbrido? Es la otra posibilidad que se baraja, que la instalación en Mianyang no sea solo una instalación de fusión láser convencional, sino un reactor híbrido de fusión-fisión, lo que elevaría aún más su potencial estratégico. ¿La razón? Este tipo de tecnología combina la fusión nuclear con la fisión para generar energía de forma más eficiente. Según Holland, si China desarrolla este tipo de reactor, sería más avanzado que cualquier instalación similar en Occidente, lo que consolidaría su liderazgo en el campo de la energía nuclear avanzada.

Implicaciones geopolíticas. El avance de China en la construcción de esta instalación apunta a parte de un ambicioso programa de desarrollo energético y militar, marcando una nueva fase en la competencia tecnológica con Estados Unidos. Como decíamos, la fusión nuclear ha sido considerada la «energía del futuro» por su capacidad de proporcionar electricidad limpia e ilimitada, pero también representa una herramienta poderosa en términos de seguridad nacional y geopolítica.

Mientras que Estados Unidos sigue liderando los logros científicos en el campo, China acelera u parece estar demostrando una capacidad de construcción y escalabilidad mucho más rápida. Un desarrollo que podría influir en el equilibrio de poder global, no solo en el ámbito energético, sino también en el estratégico y militar.

Un dato a tener en cuenta: China ha realizado 45 pruebas nucleares en su historia, un número significativamente menor que las 1.054 de Estados Unidos. Dicho de otra forma, su base de datos sobre detonaciones es más limitada, por lo que el uso de simulaciones avanzadas de fusión podría ser crucial para mejorar sus diseños sin necesidad de pruebas reales.

Imagen | Planet Labs PBC, Chinese Academy of Sciences

En Xataka | Se llama Crazy Li y es capaz de cortar metal o causar ceguera: China ha desarrollado un láser de combate inédito

En Xataka | Así es ‘Orca’, el nuevo barco militar chino sin tripulación y hasta arriba de armamento


La noticia

EEUU ha encontrado algo desde uno de sus satélites: China ha construido un láser tan descomunal que se ve desde el espacio

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Miguel Jorge

.

HardZone – ASUS ROG Astral RTX 5080, review: una «ballena» de puro rendimiento

Con la nueva generación de tarjetas gráficas de NVIDIA ya presentada oficialmente, han llegado también los modelos custom de los fabricantes, y si uno de ellos siempre procura destacar por encima de los demás, ese es ASUS. Así pues, en este artículo os vamos a mostrar nuestro análisis de primera mano de su modelo de mayor gama, concretamente de la ASUS ROG Astral RTX 5080, una gráfica que busca romper con todos los estándares. Vamos a verla.

Ya sabéis que la nueva generación de NVIDIA mantiene el nodo de fabricación de TSMC a 5 nm, así que en términos de hardware las mejoras que vamos a encontrar son a base de fuerza bruta: más núcleos y más velocidad a costa de un mayor consumo. Pero lo bueno de la nueva arquitectura son todas las mejoras que lleva bajo el capó, destacando por supuesto DLSS 4. Son muchas y ya hemos hablado extensamente de ellas en nuestro artículo sobre la arquitectura NVIDIA Blackwell, así que si quieres saber más, te recomendamos echarle un vistazo.

ASUS ROG Astral RTX 5080, especificaciones técnicas

 RTX 5080 Founders EditionASUS ROG Astral RTX 5080

CUDA Cores1075210752

Shader CoresBlackwellBlackwell

Tensor Cores (IA)5ª Gen
1801 TOPs5ª Gen
1899 TOPs

Ray Tracing Cores4ªGen
171 TFLOPS4ªGen
171 TFLOPS

Boost Clock2.62 GHz2790 MHz (modo OC)
2760 MHz (modo Boost)

Base Clock2.30 GHz2.30 GHz

Memoria16 GB GDDR716 GB GDDR7

Bus de memoria256 bit256 bit

Ancho de banda960 GB/s960 GB/s

Soporte monitor4K a 480 Hz
8K a 120 Hz4K a 480 Hz
8K a 120 Hz

Dimensiones (modelos Founders Edition)304 x 137 mm
2 slots357.6 x 149.3 x 76 mm
3.8 slots

TGP360W360W

Alimentación1x450W PCIe 51x450W PCIe 5

Fuente recomendada850W850W

PVPR (España)1.190€1.599€

Como podéis ver en la tabla de especificaciones, este modelo de ASUS por supuesto que cuenta con cierto nivel de Overclock de fábrica, hecho que le permitirá ofrecer un mayor rendimiento que ya de entrada podemos ver reflejado en los TOPS para IA, con casi 100 más. Aparte de una mayor velocidad de funcionamiento, en términos técnicos esta gráfica de ASUS no tiene más modificaciones con respecto al modelo de referencia de NVIDIA.

Sin embargo, tener overclock de fábrica no justificaría un incremento de precio de 400€ con respecto al modelo de referencia, y es que ASUS ha ido «a lo grande» con esta ROG Astral RTX 5080 y le ha instalado un disipador bastante… diferente. Si el modelo Founders Edition de NVIDIA era bastante más compacto que el de la anterior generación, este modelo custom de ASUS es todo lo contrario: es una auténtica ballena de más de 35 cm de largo y casi 4 slots de ancho.

En este enorme disipador, en lugar de encontrarnos con 2 ventiladores tenemos 4: tres por un lado y uno extra por el otro, en configuración push-pull para maximizar el flujo de aire. También tiene dos BIOS para poder escoger entre un perfil más silencioso y un perfil con un pequeño extra de rendimiento (30 MHz más), incorpora como veremos luego dos conectores para ventiladores extra, y entre otras cosas lleva una salida de vídeo HDMI extra.

Según ASUS, este diseño de disipador es hasta un 20% mejor que el de referencia de NVIDIA, gracias a su diseño con 4 ventiladores y sistema de cámara de vapor patentado. También hace uso de un thermal pad con tecnología de cambio de fase para la GPU, MOSFET de 80 amperios para mayor estabilidad y, en general, todo lo máximo que ASUS ha sido capaz de ofrecer para una tarjeta gráfica.

Veremos si todo esto vale o no la pena.

Unboxing y análisis externo

La ASUS ROG Astral RTX 5080 viene embalada en una caja de grandes dimensiones, con cubierta de cartón blando en cuya cara frontal podemos ver una imagen de la gráfica con la marca, el modelo, y sus principales características destacadas.

En la cara opuesta tenemos un resumen de sus bondades, incluyendo su sistema de refrigeración, sus MOSFET premium, su fiabilidad y su software. También se enumeran algunas de las principales características por ser una gráfica de NVIDIA, y se enumeran las salidas de vídeo.

En las otras 4 caras del embalaje no encontramos nada interesante salvo en la inferior, donde se enumeran los requisitos mínimos de sistema.

Una vez retirada la cubierta de cartón blando, se da paso a una caja de cartón duro y de color negro, adornada con el logo de ROG.

Esta caja se abre en forma de cofre y, al hacerlo, nos encontramos con una pequeña cajita de color negro con el logo de Republic of Gamers que contiene todos los accesorios.

Para empezar, tenemos los típicos panfletos informativos.

También se incluyen una serie de accesorios extra, incluyendo:

Bridas de velcro reutilizables decoradas.
Una regla (sí, una regla como las del colegio, aunque de apenas 21 cm).
Un imán circular.
Una «tecla» con tres enganches en la zona inferior (que corresponde a la tecla de borrar, la que está encima del ENTER) con forma de tarjeta gráfica. Los ventiladores giran, por cierto.
Un soporte magnético.

Finalmente, también se incluye como es habitual un adaptador para el conector 12VHPWR, en este caso para tres conectores PCIe de 8 pines de la fuente de alimentación. Ya lo hemos visto infinidad de veces en esta generación y en la anterior, pero como nosotros vamos a utilizar una fuente ATX 3.0 que tiene conector nativo no vamos a necesitar utilizarlo, aunque está genial que se incluya para aquellos que no tengan una fuente tan moderna.

Ahora sí, vistos los accesorios ha llegado la hora de presentaros la flamante ASUS ROG Astral RTX 5080. Hay que decir que es una gráfica inmensa y que pesa muchísimo (ASUS no lo especifica, pero debe rondar los 2 Kg fácilmente), pero a pesar de su longitud y peso, se siente muy robusta gracias a su construcción con cubierta de metal fundido a presión y backplate.

En la cara frontal, la que quedará hacia abajo cuando la tengamos instalada de forma tradicional en el PC, tenemos tres ventiladores axiales, el tercero de ellos adornado con una circunferencia plateada.

Aquí podéis ver uno de ellos más de cerca. Estos ventiladores tienen las aspas unidas para generar menos turbulencias, tienen 7 aspas bastante inclinadas y con un grosor medio.

En la parte posterior encontramos un inmenso backplate que cubre toda la gráfica, así como el cuarto ventilador que tiene las aspas invertidas para esa disposición push-pull que comentábamos antes.

Aquí podéis verlo más de cerca. Por cierto, es un detalle que en esta gráfica ASUS haya utilizado tornillos Philips y no Torx, ya que así será más fácil desmontar el disipador si fuera necesario.

Esta es la vista desde arriba, donde aparte del logo «GeForce RTX» y el «Republic of Gamers», este último sobre una placa plateada, podemos ver el enorme disipador de aletas de aluminio pintadas de color negro. También, si os fijáis se puede ver una gran barra que va de lado a lado, que será la que dote a la gráfica de iluminación ARGB una vez que esté en funcionamiento.

En esta zona podemos ver también tres cosillas adicionales. Pegado a la zona del backplate tenemos el interruptor para cambiar de BIOS, los dos conectores de ventilador (que vienen protegidos por un plástico), y el conector de alimentación.

En la zona del backplate tenemos serigrafiado el indicador que nos dice hacia qué lado corresponde qué BIOS. P Mode es el modo rendimiento, mientras que Q Mode es el modo silencio.

Como decíamos, los dos conectores de ventilador vienen con una cubierta, que tras retirarla nos deja acceso a estos dos conectores estándar PWM de 4 pines para ventilador.

En la zona inferior, aparte del conector PCI-Express 5.0 que es el que utiliza esta generación de gráficas, tampoco hay nada destacable… los conectores de los ventiladores y el sistema ARGB. Esta zona no se ve una vez que esté instalada en un PC, así que tampoco hay mucho más que destacar aquí.

Vamos a la zona de las salidas de vídeo, donde además de los dos HDMI y tres DisplayPort podemos observar lo que la gráfica sobresale del embellecedor estándar de doble slot. Es realmente inmensa.

Y en la parte trasera podemos ver el final del bloque de aletas de aluminio, atravesado en este caso por nada menos que 8 heat pipes. También os daréis cuenta de que hay tres perforaciones con rosca en el lado derecho, que sirven para utilizar un soporte fijo de sujeción. Es el que las gráficas de generación actual incluían y en esta generación por ahora no hemos visto, pero la verdad es que dado el peso y el tamaño de esta gráfica, sería bastante recomendable utilizar.

En cuanto a sus dimensiones, pues mirad: la ASUS ROG Astral RTX 5080 mide 35.76 centímetros de largo, la más grande que hemos visto hasta la fecha (aunque nos consta que hay una gráfica de Gigabyte que lo es todavía más). Mucho ojo con esto porque no entrará en todas las cajas de PC… de hecho, nosotros que usamos una Corsair 4000D para nuestro banco de pruebas tuvimos que desmontar el radiador de la parte frontal porque de lo contrario la gráfica no cabía.

De ancho la gráfica mide 76 mm, que equivale a 3.8 slots. Es casi el doble de ancha que la versión Founders Edition de NVIDIA.

Y de alta no se queda corta, mide 14,93 cm (contando el conector, luego una vez instalada no sobresale tanto, más bien 13,4 cm).

Vista la gráfica, procedemos a instalarla en nuestro sistema de pruebas para empezar a ver qué tal funciona, así que aquí podéis ver cómo queda una vez instalada en una caja de PC de formato semitorre que, si bien no es de las más grandes del mercado, tampoco es precisamente pequeña.

Como podéis apreciar, la ASUS ROG Astral RTX 5080 es un mazacote importante. Y como decíamos, tuvimos que prescindir del radiador en el frontal e instalarlo en el techo, porque de lo contrario no cabía (bueno, un radiador solo habría cabido, pero contando los ventiladores no).

Ahora sí, veamos qué tal se comporta a la hora de la verdad.

Probando la ASUS ROG Astral RTX 5080

Para probar esta nueva tarjeta gráfica de ASUS hemos utilizado exactamente el mismo sistema que usamos para probar los modelos Founders Edition de la RTX 5090 y RTX 5080, consistente en el siguiente hardware:

Intel Core Ultra 9 285K
ASUS ROG MAXIMUS Z890 APEX
2x24GB Corsair Vengeance RGB DDR5 CUDIMM 8.400 MHz
Corsair Nautilus 360 RS ARGB
TeamGroup Cardea A440 Pro 2 TB
Corsair RM1000x Swift 1000W

Como podéis ver, una vez que la gráfica está en funcionamiento se ilumina su barra ARGB que va prácticamente de lado a lado, y que honestamente nos parece que le queda genial estéticamente hablando.

El sistema operativo utilizado ha sido como siempre Windows 11 Pro x64 con todas las actualizaciones instaladas, mientras que los drivers han sido una versión más actualizada que los Beta que usamos con el modelo Founders, ya que NVIDIA ha tenido ahora sí tiempo de lanzarlos al gran público. Son los GeForce 572.02, pero ahora son los Game Ready, no los Beta.

Comenzamos como siempre con una captura de CPU-Z para que podáis ver el hardware empleado.

Y por supuesto la captura de GPU-Z de rigor, que en este caso también se ha actualizado y ahora sí que nos muestra la información completa de la gráfica.

Consumo, ruido y temperatura

Teóricamente, todas las RTX 5080 tienen un TGP de 360W, que son 40W más que la RTX 4080 SUPER. El consumo es bastante elevado, y será mayor todavía dado que esta tarjeta gráfica lleva Overclock de fábrica. En cuanto a la temperatura, teóricamente no es algo de lo que tengamos que preocuparnos con el inmenso disipador que ha instalado ASUS.

A continuación podéis ver una captura con los sensores de la gráfica, mostrando los máximos registrados durante todas nuestras pruebas, que ponen por supuesto el equipo al máximo de su capacidad.

Pues efectivamente, la temperatura no es un problema. Con apenas 67,8ºC registrados como máximo, la ASUS ROG Astral RTX 5080 es una gráfica muy pero que muy fresca. Además, los chips de memoria han registrado tan solo 72ºC, 8ºC menos que el modelo Founders Edition de NVIDIA.

En cuanto al consumo, la cosa cambia. NVIDIA dice que el TGP de la RTX 5080 debería ser de 360W, y cuando analizamos la Founders Edition registramos un máximo de 361,3W, algo que entra dentro de los márgenes. Sin embargo, la ASUS ROG Astral RTX 5080 ha llegado a 404,7W, que son casi 45W de más. Ojo, que este es un consumo bastante alto, si bien es cierto que tampoco tiene impacto alguno en las temperaturas.

Finalmente, el ruido: la ROG Astral RTX 5080 es moderadamente ruidosa cuando le das caña, incluso con la BIOS Silent. Afortunadamente, ASUS también ha trabajado bastante en su software, y realmente con GPU Tweak III puedes modificar prácticamente todo para crear una curva de ventilador que se ajuste a tus preferencias, y haciéndolo la gráfica se convierte en bastante silenciosa, sin perder rendimiento y sin que las temperaturas suban en exceso.

En nuestro caso, que somos bastante maniáticos con esto del ruido, configuramos la gráfica para que los ventiladores no subieran nunca de 1.400 RPM, y haciendo eso la gráfica es completamente silenciosa (a unos 70 cm de la caja, con ésta cerrada), el máximo de temperatura solo subió unos 4-5ºC y el rendimiento era el mismo.

Benchmarks sintéticos

Llamamos benchmarks sintéticos a programas creados específicamente para medir el rendimiento, y si ya has leído alguno de nuestros análisis seguro que sabrás de sobra en qué consisten. Y, como estamos ante una tarjeta gráfica, comenzamos cómo no con la suite 3DMark y su prueba Fire Strike en sus tres modalidades, que medirá el rendimiento del equipo a resoluciones 1080p, 1440p y 2160p utilizando la API gráfica DirectX 11.

El resultado es más o menos el esperable; este modelo ROG Astral de ASUS queda por encima del modelo base de NVIDIA en todas las pruebas salvo en la de 1080p (por algún motivo que desconocemos, porque repetimos la prueba varias veces por si acaso), pero obviamente queda por debajo de la RTX 5090. Mención especial a la prueba Fire Strike Ultra, la de resolución 4K, donde le saca más de 1.000 puntos al modelo Founders de NVIDIA.

Veamos ahora qué sucede con 3DMark Time Spy, que utiliza DirectX 12.

Aquí pasa un poco lo mismo que en Fire Strike, cuanto más aumentas la resolución mejor se comporta esta gráfica, que queda justo por encima del modelo FE de NVIDIA, y por debajo de la RTX 5090.

Vamos a cambiar a Steel Nomad, un benchmark que mide el rendimiento global del equipo como PC Gaming y, además de asignarle una puntuación arbitraria igual que en las dos pruebas anteriores, también nos muestra los FPS obtenidos. Esta prueba es DirectX 12, por cierto.

De nuevo, la puntuación queda un poquito por encima de lo obtenido con la RTX 5080 FE, concretamente unos 2,5 FPS más.

Ahora vamos a ver qué pasa con Speed Way, una prueba que añade trazado de rayos en tiempo real (Ray Tracing) a la ecuación.

Aquí la diferencia es un poco más grande, de unos 400 puntos en la puntuación y de más de 4 FPS en rendimiento bruto. Ese overclock de fábrica que tiene el modelo ROG Astral empieza a notarse, y cuanto más cargada está la escena o más resolución utilizas, más se nota.

Continuamos con Superposition Benchmark, que aunque utiliza el motor gráfico Unigine 2 que ya tiene algún tiempo, es un excelente punto de referencia para esos juegos a los que todos seguimos jugando pero que no cuentan con tecnologías modernas, especialmente de escalado. Este benchmark nos permite medir el rendimiento a resolución 4K y 8K, así que son las pruebas que hemos ejecutado.

Nuevamente, los resultados son algo mejores que los obtenidos con la versión Founders de esta gráfica (27076 y 10668 respectivamente), y de nuevo lo que nos resulta más llamativo es tanto la media de FPS, que es bastante notable, como la estabilidad que ofrece con unos mínimos más que buenos (casi 70 FPS de mínimo a resolución 8K…). Además, podéis ver que la gráfica apenas se ha puesto a 65ºC.

Pruebas con DLSS

Como ya os contamos con las anteriores gráficas que analizamos de esta generación, una de las principales novedades de Blackwell es que trae consigo DLSS 4, que introduce Multi Frame Generation para literalmente multiplicar el rendimiento que es capaz de ofrecer. Así pues, vamos a verlo, y la primera prueba va a ser con 3DMark DLSS Feature Test. Hemos realizado dos pruebas para que podáis ver la diferencia, una con DLSS 3 y otra con DLSS 4.

Ya lo veis, el rendimiento con DLSS 3 se multiplica casi por 4, pero es que con DLSS 4 se multiplica casi por 7. Es una pasada lo que esta tecnología nos proporciona con los juegos y aplicaciones compatibles. Por cierto, que aquí la RTX 5080 FE obtuvo unos 47 FPS sin DLSS, 184 FPS con DLSS 3 y 312 FPS con DLSS 4, así que podéis ver que cuando entra en juego esta tecnología de escalado, la potencia extra de esta ROG Astral se nota todavía más.

Veamos otra prueba, en este caso con Cyberpunk 2077 que es el juego que estamos tomando siempre como ejemplo, tanto por ser uno de los primeros en ser compatibles con DLSS 4 como por el hecho de que es uno de los títulos más exigentes gráficamente hablando.

La prueba ha sido realizada a resolución 1440p con los gráficos al máximo, incluyendo trazado de rayos en tiempo real, y esos casi 318 FPS de media hablan por sí solos. La RTX 5080 FE, por cierto, sacó 259 FPS en esta misma prueba, por lo que ya veis que en los juegos que admiten DLSS 4 la diferencia es bastante abultada, y en casos como este hablamos de casi 60 FPS que no es poca cosa.

Rendimiento en aplicaciones

Ya comentamos en los anteriores análisis que la nueva generación de NVIDIA tiene la potencia y las prestaciones suficientes como para hacer las veces de hardware profesional, especialmente la RTX 5090 con su ingente cantidad de memoria. Sin embargo, ya vimos que aunque la RTX 5080 es más humilde a este respecto y que lógicamente está orientada al gaming, es capaz de hacer una labor más que digna en entornos profesionales, especialmente en los de renderizado de imágenes.

Así pues, vamos a ver qué rendimiento ofrece, comenzando con Blender, un benchmark que nos dirá cuántos samples por minuto es capaz de renderizar la GPU en distintas escenas.

Como podéis apreciar, la ASUS ROG Astral RTX 5080 queda lógicamente por debajo de la bestia que es la RTX 5090, pero sigue entregando un rendimiento bastante bueno en Blender, por encima del modelo de referencia de NVIDIA, claro.

Continuamos con V-Ray 6 Benchmark, otro software que utiliza la GPU para renderizar imágenes pero, en este caso, haciendo uso del motor RTX de NVIDIA.

En este caso, la verdad es que el incremento de rendimiento con respecto a la RTX 5080 de referencia no es mucho, pero está ahí. La conclusión que podemos sacar es que en este benchmark importan bastante más la cantidad de núcleos que su velocidad.

Continuamos con Procyon de UL Benchmarks, una prueba específica de rendimiento de renderizado de imágenes por IA que utiliza tanto FP4 como FP8, aunque como bien os hemos dicho anteriormente, estas gráficas Blackwell se llevan mejor con FP4.

Ojo, porque aquí el dato que se muestra es el tiempo que se tarda en renderizar cada imagen, es decir, que cuanto menor sea el tiempo, mejor.

La RTX 5090 es una verdadera bestia para estos menesteres, ofreciendo unos datos que significan el doble de rendimiento que la RTX 5080, pero lo que tenemos que ver aquí es que esta gráfica de ASUS es superior al modelo de referencia, pues como se puede apreciar en la gráfica tarda menos. Sí, son solo unas décimas, pero imagina que tienes que renderizar cientos o miles de imágenes… estarás ahorrando bastante tiempo.

Para terminar con la batería de aplicaciones, tenemos D5 Render, un programa que sirve para navegar por escenas 3D ya prerenderizadas, y que como admite tanto DLSS con Multi Frame Generation como Super Resolution y Ray Reconstruction, es ideal para medir el rendimiento.

El único problema aquí es que no hay un benchmark como tal, sino que tenemos que procurar simplemente movernos por la escena 3D de igual manera en todas nuestras pruebas mientras medimos el rendimiento utilizando NVIDIA Frameview.

Como era de esperar, el rendimiento de esta RTX 5080 de ASUS es excelente, y queda entre el modelo de referencia y la RTX 5090.

¿Y qué tal va esta ASUS ROG Astral RTX 5080 en juegos?

A pesar de que ya hemos visto el rendimiento de esta ASUS ROG Astral RTX 5080 en numerosos benchmarks de toda índole, al fin y al cabo es una gráfica diseñada para gaming, por lo que los videojuegos debe ser por naturaleza su punto fuerte. Además, estamos ante una gráfica que implica un considerable desembolso de dinero, por lo que solo podemos exigirle lo mejor.

Igual que con las demás gráficas de esta generación que han pasado por nuestro laboratorio, vamos a comenzar probando la gráfica en juegos concretos que muestran los beneficios de las tecnologías de NVIDIA, especialmente DLSS 4 con Multi Frame Generation, pero también DLSS Override pues, recordad, ahora se puede utilizar en multitud de juegos.

Los juegos de la lista son los siguientes:

Cyberpunk 2077: es compatible con todo, incluyendo DLSS 4 y Multi Frame Generation.
Alan Wake 2: DLSS 4 con Frame Generation y preset Ultra para Ray Tracing.
Hogwarts Legacy: DLSS 4 con Multi Frame Generation y Transformer Model, Ray Reconstruction.
Marvel Rivals: DLSS Override.
Dragon Age: The Veilguard: DLSS Override.

Como seguramente ya sepas, para poder activar DLSS Override es necesario que cuentes con la nueva NVIDIA App (ya no vale GeForce Experience), y deberás activarlo manualmente en cada juego desde este software.

Dicho todo esto, aquí tenéis el resultado. Todas las pruebas han sido realizadas siguiendo la guía de NVIDIA, todas ellas a resolución 4K y con los ajustes gráficos al máximo. Ah, y también los hemos probado sin DLSS para que podáis ver la diferencia.

La verdad es que el rendimiento es impresionante, y como ya dijimos la otra vez, especialmente si consideramos el rendimiento sin DLSS y con él. Honestamente, jugar a Cyberpunk en 4K con todo al máximo a casi 300 FPS de media, si tienes un monitor que de la talla (el nuestro es de 240 Hz y con G-Sync) es increíble.

De todos modos, igual que hemos hecho con el resto de RTX 50 que hemos analizado, como queremos ser lo más honestos posible también hemos probado esta gráfica en otros juegos que no son tan agraciados con las últimas tecnologías de NVIDIA, ya que al fin y al cabo quien se compra una gráfica de estas características es para jugar «a lo que sea», literalmente, no solo a los juegos que tienen DLSS, ¿verdad?

Así pues, a continuación os mostramos nuestras pruebas en la batería de juegos habituales, como siempre a tres resoluciones distintas (1080p, 144op y 2160p), siempre con los gráficos al máximo y, por supuesto, en los juegos que admiten DLSS estará activado, ya que si lo tiene, ¿por qué no lo ibas a activar? Este ha sido el resultado.

Bueno, pues ya lo veis: solo superada por la RTX 5090, esta ASUS ROG Astral RTX 5080 es una gráfica que literalmente puede con todo, incluyendo jugar a resolución 4K con todo al máximo y con una alta tasa de FPS. Además, igual que nos sucedió con el modelo de referencia de NVIDIA, a destacar que es una gráfica con la que no hemos sufrido tirones ni lagazos en ningún momento, y los FPS mínimos siempre se mantienen en valores excelente.

Conclusión y veredicto

La ASUS ROG Astral RTX 5080 es, con toda probabilidad, el mejor modelo de RTX 5080 custom que se puede comprar a día de hoy. Es cierto que tiene un sobreprecio de 400€ con respecto al PVPR de NVIDIA para las RTX 5080, pero está justificado por un impresionante disipador que mantiene la gráfica (y la memoria) realmente fresca, overclock de fábrica que araña un buen puñado de FPS adicionales, y una gran versatilidad para «jugar» con sus parámetros, incluyendo la curva del ventilador y, por supuesto, overclock manual.

Pero claro, todo tiene una contrapartida y es que la gráfica es realmente inmensa, y eso hace que no sea compatible con todas las cajas de PC del mercado, así que si estabas pensando en comprártela, asegúrate de medir bien que te cabe sin problemas. El otro punto negativo, a nuestro juicio, es que este modelo de ASUS consume casi 45 vatios más que el modelo de referencia. Que igual no te preocupa, pero oye, ahí tienes el dato para tenerlo en consideración.

Por todo ello, creemos que esta ASUS ROG Astral RTX 5080 se merece nuestro galardón de Oro, así como nuestra recomendación por su rendimiento.

The post ASUS ROG Astral RTX 5080, review: una «ballena» de puro rendimiento appeared first on HardZone.

Xataka – La otra consecuencia de DeepSeek: todos sus rivales ofrecen gratis modelos que «razonan» y Gemini 2.0 es el último ejemplo

Todas las empresas y startups de IA en Estados Unidos estaban tan tranquilas yendo a lo suyo. Y de repente llegó DeepSeek R1 y se convirtió en una verdadera amenaza existencial para Silicon Valley. La startup china ofreció un modelo de razonamiento tan bueno como el de sus competidores, pero además lo ofreció gratis (¡y Open Source!). ¿Qué ha hecho Silicon Valley? Aplicarse el cuento, por supuesto.

Gemini 2.0 razona gratis para todos. Basta que visitéis la web oficial de Gemini y despleguéis el menú «Gemini» de la parte superior izquierda para comprobarlo. Ya podéis usar 2.0 Flash Thinking Experimental (su modelo de razonamiento) tanto en modo normal como en modo «colaborativo» con servicios como YouTube o Maps. Y es totalmente gratuito.

Microsoft Copilot y Think Deeper. El modo «Think Deeper» de Microsoft Copilot está también disponible de forma gratuita en este servicio de la empresa. Como ya explicamos, Think Deeper es en realidad OpenAI o1, pero es que antes Microsoft había que pagar la suscripción de Copilot Pro (20 dólares al mes) para poder disfrutar de acceso a dicha opción. La aparición de DeepSeek R1 hizo que lo ofrecieran también de forma grauita (aunque con un número más limitado de consultas).

OpenAI o1. La empresa liderada por Sam Altman tampoco se quiso quedar atrás y hace menos de una semana presentaba o3-mini, un modelo de razonamiento que además de ser especialmente potente está disponible en la versión grauita de ChatGPT. Podemos activar el botón «Razona» para que cuando preguntemos algo, se pongan en funcionamiento las capacidades de razonamiento de o3.

DeepSeek R1 e Perplexity. El buscador con IA de Perplexity está poco a poco ofreciendo nuevas opciones. De hecho, hace unos días sus responsables anunciaron que en la web de Perplexity podríamos activar el modelo Reasoning-R1 basado en DeepSeek R1, pero alojado en EEUU (para evitar suspicacias con posibles robos de datos). Incluso dan la opción de optar por el modelo Reasoning-o3-mini, que es el mismo ofrecido en ChatGPT. De nuevo de forma gratuita (aunque limitada), pero que destaca por ser una forma cómoda de probar DeepSeek R1 en su versión más potente.

¿Y el resto? Esta primera hornada de modelos de razonamiento parece haber cogido a pie cambiado al resto de grandes contendientes en el segmento de la IA. Anthropic, que sigue siendo referente con Claude, no ha lanzado de momento un modelo de razonamiento. No lo ha hecho desde luego Apple, que va a su propio ritmo.

Meta tampoco ha lanzado nada en este sentido a pesar de ofrecer Llama como claro referente de modelo de IA Open Source. Y Elon Musk parece estar muy ocupado, porque xAI sigue trabajando en Grok y de momento no hay noticias sobre una potencial variante de razonamiento. La única alternativa destacable de momento es Doubao-1.5-pro, el modelo de razonamiento recién lanzado por ByteDance, aunque no está disponible de forma tan sencilla como sus competidores.

La competencia beneficia a los usuarios. El impacto de DeepSeek R1 en el segmento de la IA ha sido espectacular como vemos. Cuando OpenAI lanzó o1 en septiembre de 2024 lo hizo planteándolo como una opción muy avanzada pero también cara: solo los suscriptores de sus servicios podían acceder a ella de forma limitada. Cuatro meses después estamos usando modelos que rivalizan con o1 pero que son totalmente gratuitos y que podemos usar con cada vez más opciones. Son grandes noticias para los usuarios, que al menos por ahora se están beneficiando de toda esa rivalidad entre estas empresas.

La IA que razona cada vez es mejor y más barata (o gratuita). Un gráfico creado por Shawn Wang (@swyx) y publicado en su newsletter, Latent Space, muestra una clara evolución de los modelos de IA. En ese gráfico se ve cómo su capacidad (medida en puntos LMSys, un conocido ránking de modelos de IA) se confronta con su coste por millón de tokens (ratio 3:1 entrada:salida). Aquí cuanto más arriba y a la derecha está un modelo, mejor, y Gemini 2.0 Flash Thinking parece estar especialmente bien posicionado, pero este tipo de gráfico está cambiando con mucha rapidez. De nuevo, más buenas noticias para nosotros, los usuarios.

En Xataka | Mistral AI es la startup francesa que apostó por la eficiencia antes que DeepSeek. Su futuro es incierto


La noticia

La otra consecuencia de DeepSeek: todos sus rivales ofrecen gratis modelos que «razonan» y Gemini 2.0 es el último ejemplo

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

Xataka – Ya sabíamos que el vino español iba camino del colapso. Lo que no sabíamos era que la sequía iba a acelerarlo tanto

A estas alturas de 2025, decir que el vino español va camino del desastre no puede sorprender a nadie. Sin embargo, es inevitable que, al leer frases como esas, pensemos que se está exagerando.  A poco que examinamos los datos, vemos que el golpe puede llegar a ser descomunal.

Dos noticias que se entienden mejor juntas. La primera es del 25 de julio de 2024: la vendimia más temprana en el Marco de Jerez desde que se tienen registros históricos. Es decir, desde hace más de 130 años. Como decían los propios enólogos, vieron que «en julio la uva ya estaba en su punto óptimo (los 10,5º Baumé exigidos) y que si esperábamos más iba a perder peso y a deteriorarse».

La segunda noticia es de un par de meses después: la producción de vino del Reino Unido se ha duplicado en muy poco tiempo y, de hecho, la superficie plantada con vides ha aumentado un 75% en los últimos cinco años. Esto es algo rarísimo en un lugar donde (pese a tener viñas desde la época romana y producir comercialmente desde los 60) nunca se han dado bien las vides por el frío y el mal tiempo.

Ambas noticias son el haz y el envés de un enorme problema: el descomunal impacto que tiene el cambio climático en las principales regiones vitivinícolas de Europa. Y, muy especialmente, en España.

Un problema global que nos afecta especialmente. Tradicionalmente, hay dos zonas planetarias indicadas para el cultivo de la vid: la ubicada entre los paralelos 30º y 50º del hemisferio norte y la ubicada entre el 30º y 40º en el sur. El problema es que, como pronosticaba el Instituto Nacional para la Investigación Agronómica en Francia, hacia 2100 esas zonas estarán completamente desdibujadas con del doble de días «muy cálidos» de la media histórica.

Según un estudio publicado en Nature Reviews Earth & Environment en marzo de 2024,  hasta el 70% de las actuales regiones productoras de vino podrían enfrentar un riesgo sustancial de perder su idoneidad para la viticultura. En ese cajón estamos nosotros.

En España, como defiende Felicidad de Herralde, investigadora del Instituto de Investigación y Tecnología Agroalimentarias de Cataluña, hacia finales de siglo «el déficit hídrico podría alcanzar los 200 litros por metro cuadrado». Es decir, en muchas zonas vitivinícolas «puede que falte la mitad del agua de lluvia de la que se dispone ahora en un año».

Las cosas están cambiando. «He pasado de vendimiar con abrigo a hacerlo en manga corta y siempre mirando al cielo. Mi padre no recuerda en toda su juventud ni una tormenta de granizo y ahora nos vienen en septiembre destrozándonos la cosecha e incluso en primavera, arrasando la de ese año y la del siguiente, porque se lleva todas las yemas», explicaba en rioja2 Berta Valgañón, agricultora y productora de la Denominación de Origen Calificada Rioja.

Y es que cuando decimos que «el tiempo está loco» no somos del todo conscientes de lo que implica. Como señalaba Olivia García «en invierno no nieva, […] en febrero hace calor y las plantas empiezan a brotar antes pero el riesgo de heladas se extiende hasta mayo […]. En primavera apenas llueve y el verano es totalmente seco». El resultado es que, cuando «llega la vendimia hace tanto calor que el nivel de azúcar y el de acidez llegan a estar totalmente desequilibrados».

No es raro. «En un periodo de referencia que va de 1972 a 2005 hemos constatado que, por ejemplo, en la región del Penedès el incremento de las temperaturas medias anuales ya ha alcanzado los dos grados y medio», explicaba de Herralde en El País.

Las estimaciones son terroríficas. A finales de 2022, la Universidad de Reading publicó un informe donde se concluía que «una quinta parte del Reino Unido podría tener condiciones climáticas adecuadas para cultivar uvas chardonnay en 2050». Pero en cambio, «según un estudio realizado a lo largo de 15 años en viñedos de diferentes zonas del mundo, el 90% de las zonas actuales de cultivo no serán aptas dentro de unos años».

A esto hay que sumarle el problema del agua. No solo es que falte agua en momentos puntuales muy importantes, sino que como defendía Jordi Pastor, la mayoría de los viticultores cultivan ya con una cantidad de agua inferior a la óptima.

Como pasa con el olivo, la estrategia agrícola es migrar la producción hacia el regadío y, de hecho, mientras hace 20 años los porcentajes de viñas de regadío era despreciable, hoy roza ya el 50%.

Y aún así, la situación es muy complicada… Con los datos disponibles de las denominaciones de origen catalanas, podemos decir que la brotación y la floración se están adelantando en torno a 11 días respecto a hace medio siglo. Pero además, «los ciclos principales de la viña [brotación, floración, cuajado, envero y cosecha] son más rápidos, esas fases son más cortas». Es lo que veíamos también en el Marco de Jerez y en el resto de zonas vitivinícolas de España, Grecia, Italia o el sur de California. Francia, mucho menos afectada, también le ha visto las orejas al lobo.

…que va más allá de lo futurible. Este abril, Freixenet presentó un ERTE para 615 trabajadores por la sequía. Según explicaron, era un «ejercicio de responsabilidad» para «garantizar la operatividad del negocio» ante la carencia de uva debido a la falta de lluvia. Independientemente de los detalles de ese caso en concreto, la verdad es que las ramificaciones laborales, financieras e industriales del problema ya están aquí. Y no se va a ir a ningún lado.

¿Cómo hacemos para salvar el vino? «España será un lugar poco idóneo para elaborar vino, lo que significa que la producción de vino no se volverá imposible, pero será cada vez más difícil según el grado de calentamiento global», defendía Sébastien Zito, investigador del Instituto de la Ciencias de la Viña y el Vino de Burdeos. Tiene razón.

Por eso, el mundo del vino trabaja ya a toda prisa por buscar soluciones. Y lo cierto es que la lucha por mantener la rentabilidad no es el único problema. Al fin y al cabo, esta presión medioambiental ataca también a la propia personalidad de los vinos. ¿Podrán los vinos españoles sobrevivir sin dejar de ser ellos mismos por el camino?

Imagen | Trent Erwin | Climate Reanalyzer

En Xataka | El vino más antiguo del mundo es «andaluz» y lleva 2.000 años reposando. Si está bueno o no, nadie quiere saberlo


La noticia

Ya sabíamos que el vino español iba camino del colapso. Lo que no sabíamos era que la sequía iba a acelerarlo tanto

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Jiménez

.