Yacal micro hosting
Yacal micro hosting
El próximo anime de Netflix ha cogido por sorpresa a muchos, se basará en el videojuego Dota 2 de Valve. Tal y como han anunciado ambas entidades, estrenarán un anime en Netflix el próximo 25 de marzo bajo el nombre de ‘Dota: Dragon’s Blood’. Una serie inspirada directamente en los personajes y el universo que Valve creó para ‘Dota 2’.
El ADN es uno de los elementos más peculiares de los seres vivos. Su forma, composición y manera de comportarse lo hacen único. Ahora bien, por su microscópico tamaño no siempre podemos deleitarnos con su estudio, pero gracias a una nueva investigación podemos ver las fotografías de mayor resolución jamás tomadas al ADN.
En los últimos años Bill Gates ha pasado de ser el hombre más rico del mundo a ser el tercero, superado por Jeff Bezos y recientemente por Elon Musk. Mientras que estos dos últimos buscan conquistar el espacio con Blue Origin y SpaceX… Bill Gates dice que los cohetes no son la solución.
La arquitectura Von Neumann es la arquitectura común de todos los procesadores para PC. Todas y cada una de las CPU, desde ARM a x86, desde 8086 al Ryzen pasando por los Pentium. Todas ellas son arquitecturas Von Neumann y todas ellas heredan cierto problema común.
John Von Neumann fue un matemático de origen húngaro que es famoso por dos cosas. La primera es por haber trabajado en el Proyecto Manhattan donde se desarrolló la bomba atómica que los Estados Unidos lanzo contra Japón a finales de la Segunda Guerra Mundial. La segunda es el desarrollo de la arquitectura base que hoy en día utilizan nuestros PC sean del tamaño que sean, así como también la forma de los programas que estos ejecutan.
La arquitectura Von Neumann es en la que se basan todos los procesadores para PC, ya que todos ellos están organizados con una serie de componentes comunes, los cuales son los siguientes:
Como podéis ver se trata de la arquitectura común en todos los procesadores y es por ello que no tiene más secreto, pero existe otro tipo de arquitectura conocida como arquitectura Harvard en el que la memoria RAM se encuentra dividida en dos pozos distintos, en uno de ellos se almacenan las instrucciones del programa y en la otra memoria los datos, teniendo buses separados tanto para el direccionamiento de la memoria como para las instrucciones.
La principal desventaja es que la memoria RAM que es donde se encuentran las instrucciones y los datos que han de ser procesados se encuentran unificados y compartidos a través un mismo bus de datos y direccionamiento común. Por lo que las instrucciones y los datos han de ser captados de manera secuencial desde la memoria. Este cuello de botella es el llamado cuello de botella de Von Neumann. Es por ello que los diferentes microprocesadores tienen la caché más cercana al procesador dividida en dos tipos, una para datos y otra para instrucciones.
En los años recientes, las velocidades de los procesadores ha ido aumentando de manera mucho más rápida que la memoria RAM, por lo que se ha aumentado el tiempo en que los datos tardan en ser comunicados desde hacía la memoria. Lo que ha obligado a desarrollar soluciones para paliar este problema, producto del cuello de botella de Von Neumann.
En los procesadores donde normalmente se utiliza la arquitectura Harvard es en los que estos se encuentran autocontenidos y por tanto no tienen acceso a la memoria RAM en común del sistema sino que ejecutan su propia memoria y programa de manera aislada a la CPU principal. Estos procesadores reciben la lista de datos e instrucciones en dos ramales de datos distintos. Uno para la memoria de instrucciones y el otro para la memoria de datos de dicho procesador.
El motivo principal es el hecho que aumentar la cantidad de buses significa aumentar el perímetro del propio procesador, ya que para comunicarse con la memoria externa es necesario que la interfaz esté en la parte exterior del mismo. Esto lleva a procesadores mucho más grandes y mucho más caros. Por lo que el principal motivo por el cual la arquitectura Von Neumann se ha estandarizado es por los costes.
El segundo motivo es que se necesita que los dos pozos de memoria estén sincronizados para que un una instrucción no se aplique a un dato erróneo. Lo que lleva a tener que crear sistemas de coordinación entre ambos pozos de memoria. Eso si, buena parte de los cuellos de botella se eliminarían al separar ambos buses. Pero tampoco reduciría del todo el cuello de botella de Von Neumann.
Esto se debe a que el cuello de botella de Von Neumann pese a ser una consecuencia del almacenamiento de datos e instrucciones en una misma memoria también se puede dar en una arquitectura Harvard si esta no es lo suficientemente rápida como para alimentar al procesador. Es por ello que las arquitecturas Harvard se ha reducido en especial a microcontroladores y DSP. Mientras que Von Neumann es común en CPU y GPU
The post Von Neumann, la arquitectura común de todos los procesadores appeared first on HardZone.
Las novedades de Zen 3 son realmente interesantes desde el punto de vista arquitectónico sobre Zen 2, pero en contra de lo que podía parecer, AMD ha tenido que mover ficha en un aspecto que fue poco comentado en su anterior arquitectura y que sin embargo fue parte fundamental en gaming para reducir la latencia de la memoria. El llamado Mirroring memory operands fue pieza clave en el aumento de rendimiento de los Ryzen 3000, pero se ha descubierto algo en Zen 3 sobre esta característica, ¿qué ha hecho AMD con los Ryzen 5000?
No hay duda que Zen 3 ha introducido cambios importantes a nivel arquitectónico frente a Zen 2, los cuales ya vimos en su correspondiente artículo, pero hasta ahora la compañía no había especificado diferentes características específicas en cuanto a operaciones en memoria. Aunque sigue sin hacerlo, ahora a través de Agner podemos conocer algo muy interesante que fue foco de debate en Zen 2 por la mejora que suponía y que, al parecer, ha desaparecido en Zen 3, aunque no totalmente.
Lo primero que debemos tener en cuenta es que AMD en ningún momento ha especificado nada de lo que se va a poder leer en este artículo, así que en parte tenemos que confiar en lo que se especifica por las fuentes, que por otro lado son de total confianza por motivos obvios.
Explicaremos más en detenimiento en otro artículo lo que es Memory Mirroring y su aplicación, pero por ahora debemos saber simplemente que es una técnica de comandos de memoria dentro de la CPU que tienen un propósito muy interesante: no generar latencia al ser usados.
Esto no es realmente cierto, porque nada cuesta nada como se suele decir, pero para que entendamos el símil, hablamos de una reducción de la latencia al usar comandos de propósito general en operaciones de memoria de la misma dirección de entre 7 y 4 veces de media si comparamos Zen 1 con Zen 2.
Según se puede leer dentro del apartado 21.20 de los cuellos de botella de la arquitectura Zen 3, nos encontramos con un párrafo brevemente explicativo que nos desvela el problema: AMD dados los cambios en las cachés y los registros de las mismas habría prescindido de usar Memory Mirroring por los costes elevados en términos de hardware y de registros, ya que esta técnica tiene mucho sentido en 32 bits, pero menos en 64 bits donde las variables y los parámetros de función son guardados en los registros como tal.
Por lo tanto, AMD habría priorizado el presupuesto de las mejoras en el hardware para otros apartados como el front end y el back end. De aquí se puede asumir que en sus pruebas internas prescindir de Memory Mirroring era más beneficioso que incluirlo para x64, ya que habría más margen de maniobra en otros puntos a mejorar de la arquitectura y que el salto y cambios en la caché paliaban en cierta medida los resultados de esta técnica.
Pero esto no termina aquí, ya que se rumorea que AMD simplemente no habría habilitado esto en su arquitectura, pero eso significa que es posible activar Memory Mirroring en Zen 3. El cómo es la gran pregunta, donde la segunda sería, ¿habría mejora real al activarlo en el caso supuesto? Seguramente nunca lo sepamos …
The post Adiós a la latencia cero en AMD: Zen 3 deshabilita capacidades de RAM appeared first on HardZone.
Poder ir al aeropuerto sin tener que mostrar el DNI ni la tarjeta de facturación, incluso en el control policial, está cada vez más cerca. Iberia está desplegando un sistema de reconocimiento facial que evitará muchos de los trámites y contactos que son habituales en estos momentos. Y, además, asegura que es compatible con mascarillas.
Iberia cuenta en este despliegue con la colaboración de Aena así como con Inetum y Thales. El usuario debe tener instalada en su teléfono móvil la aplicación de Iberia o de Aena para hacer un primer check-in en su casa. Esto permitirá que el resto de procesos para el embarque puedan realizarse por la cara.
En caso de no tener la aplicación, también se puede utilizar algunos de los quioscos de registro que hay, de momento, en el Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid Barajas.
En noviembre de 2019 Iberia desplegó un proyecto piloto para probar este sistema biométrico. Solo estaba disponible para aquellos pasajeros con destino Asturias o Bruselas que volaban desde Madrid.
Ahora, y gracias a una subvención del CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial), cuyo importe no se ha querido dar a conocer, el proyecto da un paso más y añade la movilidad. En esta nueva fase, el sistema será desplegado en varias tablets, lo que permitirá al personal de facturación en tierra de Iberia ir moviéndose por las distintas puertas de embarque.
Según fuentes de Iberia, esto permitirá ampliar y extender el proyecto, de manera que esté disponible para el usuario de cualquier vuelo. Se está trabajando ya en el despliegue y se espera que para el verano esté completamente disponible.
Para que este sistema de reconocimiento biométrico no esté limitada a unas puertas de embarque, Iberia va a desplegar este sistema en varias tablets, lo que permitirá que los agentes de facturación puedan llevarlos y hacer los embarques biométricos en cualquier vuelo.
Tal y como nos confirman fuentes de Iberia, el proyecto arranca con 10 Surface Pro en el aeropuerto de Madrid, pero la idea es ir ampliando ese número y que después el resto de aeropuertos de la red de Aena puedan contar también con este servicio.
Durante este año largo de pruebas del proyecto piloto, los sistemas estaban instalados en varios puntos. Por un lado, en el filtro de seguridad y en la puerta de embarque J40. También había un kiosco de registro junto al mostrador de facturación de IBE 848; mientras que el resto de equipos estaban la puerta del filtro del Fast Track y la de embarque de la J58, junto con el kiosco de enrollment, que se situaba frente al acceso del filtro de familias.
Este proyecto cuenta con la participación de Iberia, como aerolínea operadora, Inetum, como empresa integradora de sistemas; Thales, como proveedor de tecnologías biométricas y procesos de validación de identidad; y Aena, como gestor de aeropuertos, responsable de los sistemas de integración intermedios entre aerolínea y motor de biometría.
–
La noticia
Iberia te permitirá facturar «por la cara»: así está desplegando un sistema de reconocimiento facial que te reconoce hasta con mascarilla
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Arantxa Herranz
.
Cuando hablamos del término «portátil gaming«, generalmente lo asociamos a un producto con un gran rendimiento pero caro, y es que el simple hecho de tener una gráfica dedicada suele encarecer bastante el producto. Sin embargo, hay veces en las que aparecen ofertas como de las que os vamos a hablar a continuación que hacen que puedas comprar un portátil gaming a precios bastante más razonables, casi al nivel de los portátiles convencionales.
Antes de comenzar con el listado de las ofertas, debes saber que ninguno de estos portátiles gaming que vamos a listas a continuación tiene sistema operativo de fábrica, lo que significa que tendrás que adquirirlo e instalarlo por tu cuenta. Esto tiene esta desventaja, pero también la ventaja de que podrás instalar lo que tú quieras y no tendrás que preocuparte de que el equipo te venga con bloatware que entorpece su rendimiento, así que para muchos usuarios esto es, en realidad, una ventaja.
Este portátil gaming está equipado con un procesador Intel Core i7-10750H (6 núcleos y 12 hilos a 2,6 Ghz, 5 GHz turbo) junto con 16 GB de memoria RAM DDR4 a 2933 MHz, un SSD PCIe NVMe de 512 GB y una gráfica dedicada GeForce GTX 1650 con 4 GB GDDR6, más que de sobra para mover juegos actuales en su pantalla IPS de 15,6 pulgadas y resolución Full HD a 120 Hz.
Realmente este es un portátil bastante equilibrado, que si bien su gráfica puede pasar apuros en títulos triple A en términos generales es un todoterreno para casi cualquier juego, y además como tiene una estética en color negro bastante recatada también puede ser un gran portátil de trabajo que no desentona en ningún ambiente.
Este elegante portátil gaming está equipado con un procesador Intel Core i7-10875H, 32 GB de memoria RAM DDR4 a 3200 MHz, un SSD NVMe de 1 TB de capacidad y una GeForce RTX 2060 con 6 GB GDDR65, todo para potenciar una pantalla de 15,6 pulgadas y resolución Full HD con 240 Hz.
Estamos ante un equipo bastante más potente que el anterior, que además tiene teclado retro iluminado firmado por SteelSeries, audio Nahimic y conectividad Killer para la LAN y la WiFi 6 que integra.
Pasamos a un portátil con procesador AMD Ryzen 7 4800H (8 núcleos y 16 hilos a 4,2 GHz), con 16 GB de memoria RAM, 1 TB de SSD NVMe y una gráfica dedicada GeForce GTX 1650 Ti con 4 GB GDDR6. Cuenta con una pantalla de 15,6 pulgadas y resolución Full HD, en este caso a 60 Hz, por lo que es bastante menos potente que los anteriores modelos pero también es un portátil bastante más económico, y más con el descuento que tiene ahora.
Este otro modelo de MSI incorpora un procesador Intel Core i7-10750H, junto con 16 GB de memoria RAM DDR4 a 2666 MHz, 1 TB de SSD NVMe y una gráfica dedicada GeForce RTX 2070 con 8 GB GDDR6, más que de sobra para dar servicio a su enorme pantalla LED IPS de 17,3 pulgadas con resolución Full HD y 144 Hz de frecuencia de refresco.
Igual que el resto de modelos de MSI incorpora conectividad Killer, audio Nahimic y teclado SteelSeries retroiluminado. En este modelo concretamente el fabricante también presume de que integra unos altavoces 5 veces más grandes de lo normal para que no necesites un sistema de audio externo para disfrutar de la mejor experiencia auditiva con el portátil.
Este sencillo ordenador portátil de HP monta un procesador AMD Ryzen 7 4800H, 16 GB de memoria RAM DDR4 a 3200 MHz, un SSD NVMe de 512 GB y una gráfica dedicada GeForce GTX 1650Ti con 4 GB GDDR6. Su pantalla es de 15,6 pulgadas y tiene resolución Full HD, con 60 Hz de frecuencia de refresco. Es un portátil bastante más sencillo que los anteriores pero muy válido para casi cualquier juego, y a un precio bastante apetecible.
The post Un portátil gaming no tiene por qué ser caro, ¡mira qué ofertas! appeared first on HardZone.
Con un simple clic, poder escuchar las emisores locales de cualquier parte del mundo. Es lo que nos propone Radio Garden, una genial página web que todo amante de la radio debería conocer. Desde las emisores nacionales de Madrid o Bilbao, hasta las de Roma, Milán o Múnich. Pero también las de Hong Kong, Osaka o Vladivostok. Miles de radios locales reunidas en una misma página y accesibles rápidamente.
Radio Garden fue creado por el equipo Studio Puckey & Moniker en 2016. Radio Garden nace en Ámsterdam, como parte de un proyecto del ‘Netherlands Institute for Sound and Vision’. Estamos ante un trabajo sin ánimo de lucro donde se utilizan varias tecnologías open source, desde CesiumJS, una librería abierta JavaScript, hasta React. Si todavía no la habéis abierto, os recomendamos que os sumerjáis en ella y paséis de una a otra.
El camino que ha recorrido la informática personal durante las últimas cuatro décadas y media está lleno de altibajos. Algunas de las empresas cuyas contribuciones nos han traído hasta aquí, como Sinclair Research, Commodore o Amstrad, ya no existen. Otras siguen su curso, pero carecen de la relevancia que tenían en los albores de la informática personal, como Atari.
Y unas pocas ahora son multinacionales gigantescas con una capacidad de ejercer influencia enorme, como IBM, que ya era una compañía descomunal en los 70, cuando nació la informática personal, o Apple. La trayectoria y el éxito de estas empresas han sido desiguales, pero sin sus propuestas, sin sus ordenadores, esta industria no habría evolucionado como lo ha hecho. Y posiblemente no sería como es.
El propósito de este artículo es homenajear esos equipos personales que, bien por sus aportaciones desde un punto de vista técnico, bien por su impacto comercial, consiguieron estampar una huella cuyo legado aún perdura.
No cabe duda de que las veinte máquinas que hemos seleccionado merecen formar parte de este reportaje, pero os proponemos que mencionéis en los comentarios cualquier otro ordenador personal que para vosotros también sea relevante. Así todos nos enriqueceremos.
Durante las últimas décadas han llegado al mercado varios ordenadores personales, o familias de soluciones personales, que han adquirido una relevancia notable. Entre ellos podríamos quedarnos con los ThinkPad, de IBM primero y de Lenovo después; los Surface de Microsoft, o los MacBook Air de Apple, entre otras opciones.
Sin embargo, en este artículo hemos seleccionado máquinas cuya importancia histórica ha sido consolidada por el paso del tiempo. Quién sabe, si dentro de unos años preparamos otro artículo con un enfoque similar al de este reportaje quizá algunos de estos equipos aparezcan en él.
Antes de entrar en faena, un último apunte. Hemos meditado mucho el orden en el que os proponemos indagar en estos equipos para intentar que el artículo adquiera el espíritu de un ranking, pero, por supuesto, no está escrito en piedra.
Creo honestamente que los ordenadores que aparecen en las primeras cinco posiciones merecen estar ahí, pero la mayor parte de ellos podría ocupar otra posición ligeramente diferente y no pasaría nada. En cualquier caso, os sugerimos que aceptéis este artículo como lo que es para nosotros: un homenaje a unas máquinas inolvidables.
Nuestra clasificación está encabezada, y creemos que merecidamente, por el primer PC de la historia. IBM lanzó su modelo 5150 a mediados de agosto de 1981 como respuesta a los ordenadores personales que estaban dando alas a empresas mucho más pequeñas como Commodore, Atari, Apple o Tandy. IBM se dio cuenta de que no podía dejar el mercado de los ordenadores personales en manos de sus competidores, así que decidió tomar parte. Y vaya si lo hizo.
Aquel primer PC incorporó un microprocesador 8088 de Intel que trabajaba a 4,77 MHz, entre 16 y 64 KB de RAM, un generador de direcciones de vídeo 6845 de Motorola y un monitor monocromo. Su sistema operativo era PC DOS y había sido desarrollado por una aún joven Microsoft, pero el mayor acierto de IBM fue utilizar una arquitectura abierta que podía ser utilizada por otros fabricantes sin pagar derechos de licencia. El éxito de la plataforma fue enorme desde el primer momento. El resto es historia.
La carta de presentación de este microordenador de 8 bits es impactante: es el ordenador personal más vendido de la historia. Las estimaciones más optimistas defienden que a lo largo de su vida comercial vendió 17 millones de unidades, lo que le llevó a dominar el mercado mundial durante buena parte de la década de los 80. IBM, Apple y Atari, que eran los principales competidores de Commodore en aquella época, no consiguieron frenar el empuje inquebrantable de este pequeño ordenador.
Jack Tramiel, el fundador de Commodore, no daba puntada sin hilo. Una década antes de lanzar este ordenador compró el fabricante de microprocesadores MOS Technology, lo que le permitió producir la mayor parte de los componentes del C64 sin necesidad de recurrir a terceros. Además, el hardware de este ordenador de 8 bits era muy capaz y tenía un precio más bajo que la mayor parte de sus competidores. Aún hoy sigue siendo uno de los ordenadores personales clásicos más reverenciados.
Este fue el ordenador que erigió los cimientos de la Apple que todos conocemos hoy. Su antecesor, el Apple I, fue un ordenador personal fabricado de forma artesanal que apenas tuvo repercusión más allá de los entusiastas de la electrónica. El Apple II heredó algunas de las características de su predecesor, pero tenía un diseño mucho más atractivo, un acabado profesional, y fue fabricado de forma masiva.
El hardware por el que apostó Steve Wozniak, el artífice de los dos primeros ordenadores de Apple, tenía como corazón un procesador 6502 de MOS Technology que trabajaba a 1,023 MHz, 4 KB de RAM y permitía enviar la señal de vídeo a un monitor en color o un televisor utilizando un modulador de radiofrecuencia. Las ventas de este ordenador y de sus revisiones sostuvieron a Apple desde finales de los 70 hasta mediados de los 80. Ahí es nada.
El ZX Spectrum no fue el ordenador de 8 bits con el mejor hardware. Tampoco fue el más vendido. Y, aun así, es una máquina con una relevancia histórica enorme debido a que su moderado precio permitió a varios millones de usuarios acceder a la informática personal en una época en la que sus competidores eran sensiblemente más caros.
Su éxito fue desigual, pero en algunos países, como España o Reino Unido, tuvo una acogida excepcional, lo que catapultó sus ventas hasta rozar los cinco millones de unidades si sumamos las ventas del modelo original y las de sus revisiones.
Sir Clive Sinclair, el artífice de esta añorada máquina, se empeñó desde el principio en poner a punto un ordenador personal que realmente fuese asequible. Y para lograrlo apostó por un hardware que, aunque no era puntero, era suficiente. Un procesador Z80A de Zilog y entre 16 y 128 KB de RAM según la versión del equipo bastaron para encumbrar a una pequeña joya de la informática doméstica por la que aún muchos suspiramos.
El Amiga 500 de Commodore ha adquirido el estatus de ordenador personal legendario. Y se lo ha ganado a pulso. Tener esta máquina de 16 bits a finales de los 80 era un lujo que no todos los usuarios se podían permitir, pero aquellos que tuvieron la fortuna de hacerse con una pudieron disfrutar un amplio abanico de software en el que destacaban muchos juegos con una calidad gráfica y sonora similar a la que nos ofrecían las máquinas recreativas.
Jay Miner, el artífice del Amiga, aún trabajaba en Atari cuando empezó a diseñar la máquina que debía sacar el máximo partido posible al flamante microprocesador 68000 que Motorola acababa de colocar en el mercado. Corría el año 1979 y los ejecutivos de Atari no supieron apreciar el enorme potencial de lo que Miner tenía entre manos. Años más tarde Commodore sí lo hizo. Aún hoy existe una comunidad enorme de entusiastas del Amiga que siguen disfrutando este excepcional ordenador personal.
No existe un acuerdo unánime que defienda que el Altair 8800 fue el primer ordenador personal, pero los expertos en historia de la tecnología coinciden en que esta fue la máquina que encendió la mecha de la informática personal. Curiosamente MITS vendía este equipo tanto ensamblado como en forma de kit que los propios usuarios se encargaban de montar.
Su procesador era un 8080 de Intel, de 8 bits; se podía expandir utilizando tarjetas extraíbles, y, como podemos ver en la fotografía, en el panel frontal tenía 25 interruptores que servían para encenderlo, apagarlo, cargar datos binarios en la memoria principal y operar con ellos. La salida de cada programa la entregaba encendiendo y apagando los diodos LED que tenía en el frontal, por lo que no necesitaba un monitor. Eso sí, utilizarlo era muy complicado.
A finales de los 70 a Atari le iba bien gracias en gran medida al éxito de la consola 2600, pero los ejecutivos de la compañía decidieron poner a punto una línea de ordenadores personales que les permitiese competir con el también exitoso Apple II. El Atari 800, de 8 bits, fue lanzado junto al más modesto modelo 400, e integraba un procesador 6502B de MOS Technology a 1,7 MHz, 16 KB de RAM y el sistema operativo Atari DOS. Esta fue la máquina que allanó el camino a Atari en el mercado de los ordenadores personales.
A principios de los 80 los ordenadores personales no eran populares. No lo eran por su precio, que los colocaba fuera del alcance de muchas personas. Y tampoco por su vocación, que solo los hacía atractivos ante los ojos de los entusiastas. Sir Clive Sinclair intentó romper esta tendencia colocando en el mercado una máquina económica y versátil. Y este ZX81, el auténtico precursor del Spectrum, fue su apuesta.
Su CPU era un chip Z80 de Zilog a 3,25 MHz y tenía solo 1 KB de RAM, pero costaba unas muy razonables 70 libras ensamblado (la versión en forma de kit que montaban los propios usuarios era 20 libras más barata). Vendió algo más de un millón y medio de unidades.
Este fue el ordenador personal con el que la compañía británica Amstrad, que hasta entonces solo fabricaba televisores, radios y equipos de música, se zambulló en el floreciente mercado de los ordenadores personales. Alan Sugar, su fundador, quería competir con las máquinas de Sinclair y Commodore, y en gran medida lo logró, alcanzando un éxito notable en mercados como el británico o el español.
El CPC 464 integraba un procesador Z80A de Zilog a 4 MHz esencialmente idéntico al del Spectrum, 64 KB de RAM y un lector de casetes que le permitía, a diferencia de los primeros ordenadores personales de Sinclair, cargar los juegos y los programas sin necesidad de recurrir a un reproductor monofónico externo. Con esta máquina actualmente sucede lo mismo que con las de Commodore, Sinclair y la plataforma MSX: existe una amplia comunidad de usuarios que la mantiene viva desarrollando nuevo software para ella.
Este ordenador personal tuvo un impacto modesto en Estados Unidos y Canadá, pero en Japón, que fue el país en el que nació, tuvo un éxito arrollador. De hecho, lo podemos considerar «el Spectrum japonés». Y es que, además de compartir con la máquina de Sinclair un éxito comercial enorme, algunos modelos de la familia PC-8800 apostaron por microprocesadores compatibles con los Zilog Z80 de los equipos de Sinclair (otros optaron por chips compatibles con procesadores de 8 y 16 bits de Intel). Actualmente sigue siendo una máquina reverenciada en Japón.
El primer Mac ha pasado a la historia no solo por su muy notable éxito comercial; también por ser el primer ordenador personal con un alcance masivo que propuso a los usuarios una interfaz gráfica con la que era posible interactuar empleando un ratón. El modelo Lisa llegó un año antes y también la tenía, pero su impacto comercial fue limitado.
Steve Jobs «tomó» la idea de la interfaz gráfica y el ratón de un proyecto que estaba siendo desarrollado en Xerox PARC, y funcionó. Su primer Macintosh gustó mucho por su diseño, y, sobre todo, por unas capacidades muy atractivas que se erigían sobre un procesador Motorola 68000 a 7,8 MHz, 128 KB de RAM y un monitor integrado monocromo de 9 pulgadas en el que la interfaz gráfica lucía de maravilla.
Este ordenador personal de 16 bits fue la respuesta de Atari al Amiga 1000 de Commodore (el Amiga 500 llegó dos años más tarde). Jack Tramiel, el fundador de Commodore, había salido un año antes de la compañía que había construido por la puerta de atrás, pero no dudó en comprar a Warner la división de consumo de Atari para competir en el mercado de los ordenadores personales con la misma ferocidad con la que lo había hecho a la cabeza de Commodore.
La familia de ordenadores Atari ST tuvo un éxito notable durante la segunda mitad de los 80, aunque no consiguió igualar las cifras de ventas de los Amiga de Commodore. Ambas plataformas compartían algunos componentes, como el procesador Motorola 68000 por el que las dos apostaron inicialmente, pero las capacidades gráficas y sonoras de los Amiga eran superiores gracias a sus chips dedicados. Los Atari ST incorporaron el entorno gráfico GEM de Digital Research y dos puertos MIDI que los hicieron muy populares como herramientas de edición musical.
El primer prototipo funcional de Amiga estaba listo para ser presentado en el CES que se celebró en Chicago en 1984. En aquel momento Jay Miner, el artífice de esta máquina, y sus colaboradores solo tenían un puñado de placas de circuito impreso conectadas entre sí por una maraña de cables. Y, aun así, su ordenador personal cautivó a todos los allí presentes por sus excepcionales capacidades gráficas y sonoras.
Y es que Miner, que años antes trabajaba para Atari, había conseguido sacar mucho partido al procesador Motorola 68000, que estaba respaldado por Agnus, Denise y Paula, tres chips que se responsabilizaban de liberar a la CPU del esfuerzo que requería la generación de los gráficos y el sonido. El Amiga 1000 fue la primera encarnación de una familia de ordenadores personales legendaria que aún hoy sigue muy viva gracias a una comunidad de entusiastas que continúa desarrollando software para ella.
Este ordenador personal compitió de tú a tú con las máquinas de Sinclair, Amstrad y Commodore, aunque en Europa su popularidad fue menor que la alcanzada por los otros equipos de 8 bits. Su feudo fue Japón. Allí la plataforma MSX tuvo un impacto enorme. De hecho, marcas como Sony, Panasonic, Sharp, Sanyo, JVC o Toshiba, entre muchas otras, recogieron el guante que Microsoft y ASCII, los promotores de la plataforma, les arrojaron a mediados del 83. Solo en Japón vendió más de cinco millones de unidades.
Aunque su popularidad no igualó la que dos años más tarde consiguió el Commodore 64, el VIC-20 fue el auténtico precursor del ordenador personal que hemos encumbrado a la segunda posición de esta clasificación. Tenía un procesador 6502 de MOS Technology que trabajaba a poco más de 1 MHz y tan solo 5 KB de RAM (ampliables a 32 KB), pero le bastó para afianzar los cimientos sobre los que poco después se erigieron el Commodore 64 y el Amiga, que fueron los mayores éxitos de esta compañía. Actualmente podemos recrear la experiencia de uso de este ordenador gracias al The VIC 20 que Retro Games lanzó en octubre de 2020.
Parece una calculadora, pero no lo es. Su predecesor, el modelo 95LX, fue el primer ordenador personal compacto con vocación profesional que cabía en el bolsillo de una chaqueta, y con el 100LX HP refinó aún más su propuesta. Este último equipo tenía un procesador 80C186 de Intel a 7,9 MHz, 1 MB de RAM y una pantalla monocroma que permitía a sus propietarios introducir órdenes y ejecutar aplicaciones utilizando el intérprete de comandos de MS-DOS 5. No cabe duda de que es una pequeña delicia que merece la pena conservar con cariño.
Aunque este ordenador personal de 8 bits se vio avasallado por el éxito arrollador de los equipos lanzados durante la primera mitad de los 80 por Sinclair, Commodore y Amstrad, fue una máquina muy popular. Vendió aproximadamente 200 000 unidades en el mercado europeo, una cifra comedida si la comparamos con lo que vendieron, por ejemplo, el ZX Spectrum o el Commodore 64, pero fue muy utilizado para enseñar programación en BASIC. Ahí reside su legado y la razón por la que muchos lo recordamos con nostalgia.
Este peculiar ordenador personal fue un éxito inesperado. Tandy lo colocó en el mercado a principios de 1977 para competir con el Apple II, y, aunque no consiguió intimidar al equipo de la firma de la manzana, vendió más de 250 000 unidades. En cualquier caso, lo que lo hace especial, y la razón por la que ha pasado a la historia, es que fue el primer ordenador personal que incorporaba toda la lógica electrónica en el mismo recinto en el que residía el teclado. Debajo de las teclas. Sus competidores, como Commodore, Atari o Sinclair, copiaron la idea y la introdujeron en las máquinas que lanzaron poco después.
A pesar de sus 11 kg de peso este curioso ordenador personal ha pasado a la historia como el primer equipo portátil que tuvo un éxito razonablemente importante. Para ponerlo a punto Adam Osborne se inspiró en el dispositivo NoteTaker desarrollado tres años antes por Xerox PARC (existe cierto consenso que defiende que este fue el primer ordenador portátil de la historia), y lo equipó con un procesador Z80 de Zilog a 4 MHz, 64 KB de RAM, y también con una pequeña pantalla monocroma de 5 pulgadas. ¿Por qué pesaba tanto? Sencillamente debido a que la pantalla utilizaba un tubo de rayos catódicos.
El ordenador personal que podéis ver en la fotografía es el primer iMac lanzado por Apple en el 98. Este equipo dio el pistoletazo de salida a una familia de ordenadores que aún hoy sigue muy vigente, aunque su diseño ha cambiado muchísimo. La principal seña de identidad de todos los iMac es que no recurren a una caja de sobremesa o en formato torre; «esconden» todos sus componentes electrónicos en el mismo recinto en el que reside la pantalla.
Todos han sido perfilados por el diseñador industrial Jonathan Ive. Dejó las filas de Apple en 2019 para fundar su propio estudio de diseño, pero ha confirmado que la marca de la manzana es su principal cliente, por lo que su estilo sigue presente en los productos que lanzan los de Cupertino.
Imagen de portada | Pixabay
Imágenes | Rama & Musée Bolo | Evan-Amos | Rama & Musée Bolo | Bill Bertram | Michael Holley | Evan-Amos | Journey234 | Rama | phreakindee | wnr | Bill Bertram | Rama & Musée Bolo | Doppelgangland | Evan-Amos | HP Computer Museum | Blufive | Flominator | Bilby | Svdmolen
–
La noticia
Los 20 ordenadores personales más importantes de la historia de la tecnología
fue publicada originalmente en
Xataka
por
Juan Carlos López
.
Los procesadores para la inteligencia artificial han sido la gran novedad en cuanto al hardware y su utilidad está claramente manifiesta en varios campos que ha revolucionado. No obstante no han llegado el zenit de sus posibilidades y el avance puede que pase por integrar los procesadores para la IA junto a memoria DRAM en un mismo chip.
De cara a la IA se utiliza un tipo de procesador que son llamados arrays o matrices sistólicas o también procesadores Tensor. Un tipo de procesador donde sus diferentes ALUs están conectadas en matriz y bombean los datos de una unidad a otra.
Al contrario que otras configuraciones más convencionales donde las ALUs reciben los datos a operar desde un registro en común, en los arrays o matrices sistólicas cada ALU recibe el dato procesado por la anterior a excepción de las unidades de entrada y de salida, las cuales se comunican con una unidad externa en la que almacenan sus resultados.
Por lo que la cantidad de datos que pueden tratar es en sí mismo un importante cuello de botella, el cual se va a solucionar con la unión de memoria DRAM y procesadores dedicados a la inteligencia artificial.
En toda red neural lo que tenemos es siempre una serie de entradas y salidas, entremedio hay una serie de interconexiones y cálculos que se realizan en la parte interna del array sistólico. Debido a que la comunicación es interna solo necesitan memoria externa las entradas y salidas de la red neural. Por ejemplo las TPU de Google hacen uso de arrays sistólicos, o también conocidos como unidades matriciales de 128 x 128 ALUs, lo que supone necesitar una gran cantidad de datos para todos los nodos de entrada y de salida.
Por el momento los procesadores para la inteligencia artificial trabajan con información de muy baja precisión, por ejemplo a la hora de procesar imágenes no las procesan completas sino por sus componentes de color por separado. Esto nos permite utilizar ALUs de 8 bits para ello. Pero a medida que empiece a ser más necesario el manejar volúmenes de datos de mayor precisión harán falta soluciones de mayor ancho de banda en lo que a memoria se refiere.
Una solución de cara a la Inteligencia Artificial es la implementación de las redes neurales junto a la memoria en el mismo chip, es decir, otorgarle memoria embebida a estos. Algo que se puede realizar utilizando tecnología 3DIC y conectando de manera vertical a través de vías de silicio en vertical la memoria con el procesador para la IA.
La idea de las memorias apiladas sobre procesadores es fácil de entender, cuando conectados dos procesadores en horizontal solo podemos utilizar una interfaz en serie. Es decir, podemos conectar M pines entre la RAM y el procesador. Pero si aplicamos el procesador encima y lo conectamos verticalmente podemos crear una interfaz de MxN pines.
Esto es importante porque hemos de tener en cuenta que lo que más consume de una memoria es la transferencia de datos y dicho consumo crece con el voltaje y la velocidad de reloj, por eso preferible aumentar el número de pines para aumentar el ancho de banda en lo máximo posible.
El hecho de aumentar la cantidad de pines supone aumentar la cantidad de bits que recibe la red neural por ciclo de reloj y permite el uso de redes con mayor cantidad de datos y/o mayor precisión. Además que la cercanía de la memoria con el procesador no solamente reduce la latencia, sino que al tener que recorrer menos distancia para la transmisión de datos se reduce el consumo energético.
Tenemos un ejemplo de este tipo de memoria en la patente reciente de AMD en la que se habla del chiplet ideado para la IA, el cual no es más que una memoria DRAM y una serie de procesadores neurales en un mismo chip. Siendo un ejemplo de este tipo de procesador.
De cara al mercado doméstico es posible que no veamos estos procesadores, especialmente porque van a estar pensados para crujir una gran cantidad de números y hacer predicciones de datos con grandes volúmenes de datos, los cuales el usuario de a pie no suele manejar. Lo que está claro es que la IA se ve limitada por las capacidades actuales de la RAM. Por lo que va a ser necesario unificar memoria y este tipo de procesadores con tal de aumentar sus capacidades.
The post ¿Es el futuro de las arquitecturas para IA incluir RAM en la misma CPU? appeared first on HardZone.
.png){kind=link}
