Buscar:

Xataka – Qué mirar en un monitor ‘gamer’ para jugar ‘multiplayer’ competitivo y cinco modelos recomendados

Qué mirar en un monitor 'gamer' para jugar 'multiplayer' competitivo y cinco modelos recomendados

El abanico de monitores que tenemos a nuestro alcance los jugadores es amplísimo. Ya no tenemos que dejarnos la piel para dar con la opción que nos ofrece la tecnología de panel, la resolución, la relación de aspecto y la frecuencia de refresco que buscamos. Y, lo que es aún más importante, tampoco es necesario que invirtamos en él demasiado dinero gracias a la feroz competencia que se da en este mercado.

Sin embargo, si nuestra intención es encontrar un buen monitor para competir en Internet el abanico de opciones se reduce mucho. Y es que un gran monitor para juego local no tiene por qué ofrecernos la mejor experiencia posible durante nuestras partidas en línea. De hecho, una mala elección puede impedirnos alcanzar buenos resultados, por muy habilidosos que seamos.

Si queremos competir nos interesa priorizar los parámetros que condicionan la precisión del control, y no tanto la calidad de imagen. Dar con el monitor adecuado puede marcar la diferencia y ayudarnos a alcanzar mejores resultados, especialmente si somos jugadores experimentados. El monitor es una de las herramientas más importantes en este escenario de uso, y el propósito de este artículo es ayudaros a encontrar el vuestro.

Lo que de verdad importa: la frecuencia de refresco y el tiempo de respuesta

Triunfar en ‘Fortnite’, ‘Valorant’, ‘Overwatch’ o ‘Counter-Strike: Global Offensive’, entre muchos otros títulos, requiere habilidad, práctica (mucha práctica), y también un PC equipado con los componentes adecuados. Subestimar algunos de los elementos que dan forma a nuestro equipo puede representar una barrera difícil de franquear, incluso aunque seamos jugadores muy experimentados.

Elegir el monitor idóneo nos permitirá disfrutar un movimiento más suave y fluido, y, sobre todo, un control más preciso

Como he mencionado unas líneas más arriba, si nuestro propósito es competir en partidas multijugador a través de Internet no debemos dejar nuestro éxito en manos únicamente de nuestra pericia y de nuestra conexión de fibra óptica. En la guía que publicamos hace varios meses os proponemos cómo podéis dar forma a un PC para juegos muy capaz, pero en este artículo vamos a canalizar toda nuestra atención en el monitor porque en este escenario de uso es un componente que tiene un impacto directo en nuestro rendimiento.

La estrategia que nos interesa seguir si nos proponemos dar con el monitor idóneo consiste en elegir aquel que va a ayudarnos a conseguir un control lo más rápido y preciso posible, y también unas imágenes suaves y fluidas. Y los dos parámetros que condicionan de forma directa estas características son la frecuencia de refresco y el tiempo de respuesta.

Otras características como la resolución, la restitución del color, la retroiluminación o el HDR tienen un impacto directo en la calidad de imagen, pero en el escenario de uso que nos interesa en este artículo es razonable dejarlas en un segundo plano.

La frecuencia de refresco

Este parámetro nos indica cuántas imágenes por segundo es capaz de restituir el panel del monitor. La frecuencia de refresco se mide en hercios, y un hercio equivale a una imagen por segundo. Una cadencia de imágenes mayor nos asegura un movimiento más suave y fluido, y también un control más preciso debido a que al incrementar la frecuencia se reduce sensiblemente la latencia de entrada.

Este parámetro refleja el tiempo que transcurre desde el instante en el que actuamos sobre el control de nuestro personaje hasta el momento en el que esa acción se ve reflejada en la pantalla de nuestro monitor. Lo ideal es que la latencia sea lo más baja posible, y una frecuencia de refresco más alta nos ayuda a mantenerla bajo control.

Una frecuencia de refresco más alta nos asegura un movimiento más suave y fluido, y también un control más preciso debido a que se reduce la latencia de entrada

No obstante, es esencial que la GPU de la tarjeta gráfica sea capaz de enviar al panel las imágenes con el ritmo de actualización necesario. De poco nos serviría hacernos con un monitor con panel QHD capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 165 Hz si nuestra tarjeta gráfica es incapaz de superar los 60 FPS cuando le pedimos que renderice las imágenes a esta resolución.

El escenario que acabamos de plantear provoca que el monitor quede infrautilizado, pero es igualmente poco deseable que sea la tarjeta gráfica el componente que no puede dar lo mejor de sí mismo si el monitor no está a la altura. Esto es lo que sucedería si, por ejemplo, invertimos una parte importante de nuestro presupuesto en una tarjeta que es capaz de sostener los 100 FPS a 1440p con la máxima calidad gráfica y enviamos la señal de vídeo a un monitor Full HD con un refresco de 60 Hz.

Latencia de entradaNVIDIA y AMD nos proponen respectivamente las tecnologías Reflex y Radeon Anti-Lag para reducir la latencia de entrada.

Para evitar que se produzcan estos dos escenarios lo ideal es proteger la sinergia entre el monitor y la tarjeta gráfica teniendo presente que son dos dispositivos estrechamente vinculados. Y la forma más sencilla de conseguirlo requiere elegir cada uno de estos componentes teniendo muy presentes las características del otro.

Las tecnologías de refresco adaptativo nos ayudan a combatir con eficacia el ‘tearing’ y el ‘stuttering’

Afortunadamente, en este terreno tenemos unas aliadas muy valiosas: las tecnologías de refresco adaptativo. Las más utilizadas son G-SYNC, de NVIDIA, y FreeSync, de AMD, y sirven para sincronizar las imágenes que emite la GPU de nuestro PC con las que reproduce el monitor, lo que nos ayuda a mitigar unos defectos tan molestos como el tearing y el stuttering.

El primero provoca que la imagen quede deformada por una línea que la atraviesa horizontalmente de un extremo al otro, y el segundo induce la aparición de unos pequeños saltos en la cadencia de imágenes que reducen la fluidez y pueden arruinar nuestra experiencia.

La buena noticia es que hay un abanico muy amplio de monitores compatibles con G-SYNC o FreeSync, e incluso con ambas tecnologías simultáneamente, por lo que no debería costarnos encontrar el que encaja mejor con la tarjeta gráfica que hemos elegido para nuestro PC.

El tiempo de respuesta

Este parámetro mide el tiempo invertido por un píxel del panel en cambiar el color que está emitiendo, por lo que lo ideal es que sea lo más reducido posible para que no aparezcan ni desenfoque de movimiento, que suele arruinar la nitidez cuando un objeto de la imagen se mueve con rapidez, ni halos.

Los fabricantes suelen medir el tiempo de respuesta de dos formas diferentes: indicando el MPRT (Moving Picture Response Time) o el GtG (Grey to Grey). Ambas medidas reflejan el tiempo invertido por un píxel del panel en cambiar de estado, pero desde dos perspectivas diferentes.

El MPRT es una métrica ideada para cuantificar el grado de desenfoque de movimiento de un panel LCD, y refleja el tiempo que transcurre desde que aparece el desenfoque en el contorno de un objeto en movimiento hasta que desaparece completamente.

Los fabricantes miden el tiempo de respuesta de dos formas diferentes: indicando el MPRT (‘Moving Picture Response Time’) o el GtG (‘Grey to Grey’)

Sin embargo, el valor GtG mide el tiempo invertido por un píxel del panel en emitir el color gris, pasar a blanco y volver a emitir el color gris. La mayor parte de las marcas indica en las especificaciones de sus monitores el valor GtG porque suele ser más bajo que el MPRT, pero este último es más útil porque refleja con más precisión la persistencia del panel, y, por tanto, si adolece de un desenfoque de movimiento más o menos acusado.

Los paneles más rápidos, y, por tanto, los que tienen el menor tiempo de respuesta, son generalmente los TN. Pisándoles los talones están los IPS, y, detrás de estos, los VA. En la siguiente tabla hemos recogido las principales bazas y desventajas de estas tres tecnologías de panel:

IPS (IN-PLANE SWITCHING)

VA (VERTICAL ALIGNMENT)

TN (TWISTED NEMATIC)

VENTAJAS

– Elevada calidad de imagen global
– Su reproducción del color es muy precisa
– Ángulos de visión amplios y sin apenas degradación del color

– Su relación de contraste nativo suele ser la más alta y sus negros son profundos
– Suelen tener una capacidad de entrega de brillo elevada
– Su capacidad de reproducción del color es superior a la de los paneles TN, pero inferior a la de los IPS
– Adolecen de menos fugas de luz que los IPS, incluso en las esquinas

– Estos paneles nos ofrecen el tiempo de respuesta más bajo (típicamente 1 ms de gris a gris)
– Nos permiten alcanzar las frecuencias de refresco más altas, superando con holgura los 144 Hz
– Suelen tener el precio más competitivo

INCONVENIENTES

– Habitualmente tienen un tiempo de respuesta más alto que los paneles TN
– Algunos paneles adolecen de fugas de luz, especialmente en las esquinas
– Su relación de contraste nativo suele ser inferior a la de los paneles VA

– Su tiempo de respuesta suele ser superior al de los paneles TN e IPS
– Sus ángulos de visión son inferiores a los que nos ofrecen los paneles IPS
– Esta tecnología es relativamente poco habitual en los monitores

– Su calidad de imagen global es inferior a la que nos ofrecen los paneles IPS y VA
– Reproducen el color con menos precisión que IPS y VA
– Sus ángulos de visión están muy limitados tanto en vertical como en horizontal

Cinco monitores recomendados para triunfar en el juego competitivo

Los cinco monitores que os proponemos son unos candidatos muy atractivos para cualquier jugador que quiera utilizar su PC en partidas multijugador en línea. Todos ellos tienen las características idóneas para ofrecernos un rendimiento estupendo en este escenario de uso, pero, por supuesto, hay otras opciones tanto de estos fabricantes como de otras marcas que también tienen las cualidades que estamos buscando.

Actualmente las frecuencias de refresco más elevadas nos las ofrecen los paneles con resolución 1080p

¿Y qué estamos buscando? Sencillamente, monitores que tengan una frecuencia de refresco lo más alta posible y un tiempo de respuesta lo más reducido posible. Sus demás características, como la resolución, la relación de aspecto o el tamaño del panel, en este contexto quedan en un honroso segundo plano. Un pequeño anticipo: como vamos a ver, la resolución 1080p es nuestra mejor aliada para llegar con éxito a la meta que nos hemos marcado porque buena parte de los monitores que trabajan a una alta frecuencia de refresco la utilizan.

AOC AGON AG251FZ

Aoc

AOC AGON AG251FZ

ESPEcificaciones

PANEL

LCD TN

TAMAÑO

24,5 pulgadas

RESOLUCIÓN

1920 x 1080 puntos

FRECUENCIA DE REFRESCO

240 Hz

TIEMPO DE RESPUESTA

1 ms (GtG)

RELACIÓN DE ASPECTO

16:9

RELACIÓN DE CONTRASTE

1000:1

BRILLO

400 nits

SINCRONIZACIÓN ADAPTATIVA

AMD FreeSync Premium

precio

466,69 euros

Abrimos nuestra selección con un monitor equipado con un panel 1080p de tipo TN y un tamaño de 24,5 pulgadas que encaja a la perfección en el prototipo que estamos buscando. Y es que este AOC nos propone una frecuencia de refresco máxima de 240 Hz y un tiempo de respuesta GtG de 1 ms.

Como podemos ver en la fotografía, su diseño es resultón y la peana parece ser muy sólida. Su relación de contraste nativo y su capacidad de entrega de brillo no sorprenden, pero están a la altura de lo que podemos esperar de un monitor de su precio. Un apunte más: incorpora la tecnología de sincronización adaptativa FreeSync Premium de AMD.

AOC AGON AG251FZ - Monitor de 25" (resolución 1920 x 1080 Pixels, tecnología WLED, Contraste 1000:1, 1 ms, USB 3.0), Color Negro y Rojo

AOC AGON AG251FZ – Monitor de 25″ (resolución 1920 x 1080 Pixels, tecnología WLED, Contraste 1000:1, 1 ms, USB 3.0), Color Negro y Rojo

ASUS ROG Swift PG259QN

Asus

ASUS ROG Swift PG259QN

ESPEcificaciones

PANEL

LCD IPS

TAMAÑO

24,5 pulgadas

RESOLUCIÓN

1920 x 1080 puntos

FRECUENCIA DE REFRESCO

360 Hz

TIEMPO DE RESPUESTA

1 ms (GtG)

RELACIÓN DE ASPECTO

16:9

RELACIÓN DE CONTRASTE

1000:1

BRILLO

400 nits

SINCRONIZACIÓN ADAPTATIVA

NVIDIA G-SYNC

precio

749 euros

Este monitor es un «viejo» conocido. Y es que a finales del pasado mes de octubre tuvimos la oportunidad de probarlo a fondo en nuestras instalaciones, por lo que estamos familiarizados con él. Su corazón es un panel IPS 1080p de 24,5 pulgadas que se desmarca de la mayor parte de sus competidores con una impactante frecuencia de refresco máxima de 360 Hz.

Según ASUS su tiempo de respuesta es el mismo que tienen todos los monitores que hemos seleccionado en este artículo: 1 ms GtG. Además, su calidad de imagen es razonablemente alta gracias en gran medida a la capacidad de reproducción del color que tiene su panel IPS.

Y, de propina, es compatible con la tecnología Reflex de NVIDIA, que persigue minimizar la latencia. Su mayor hándicap es, sin duda, un precio que desafortunadamente lo coloca fuera del alcance de muchos jugadores.

ASUS ROG Swift PG259QN 24,5" LED IPS Full HD 360 Hz HDR G-Sync

ASUS ROG Swift PG259QN 24,5″ LED IPS Full HD 360 Hz HDR G-Sync

BenQ ZOWIE XL2411P

Benq1

BenQ ZOWIE XL2411P

ESPEcificaciones

PANEL

LCD TN

TAMAÑO

24 pulgadas

RESOLUCIÓN

1920 x 1080 puntos

FRECUENCIA DE REFRESCO

144 Hz

TIEMPO DE RESPUESTA

1 ms (GtG)

RELACIÓN DE ASPECTO

16:9

RELACIÓN DE CONTRASTE

1000:1

BRILLO

350 nits

SINCRONIZACIÓN ADAPTATIVA

No

precio

199 euros

La razón por la que hemos decidido incluir esta solución de BenQ, además de por cumplir las condiciones mínimas que hemos fijado, es que tiene un precio mucho más bajo que las otras propuestas de esta selección. Y es que por 200 euros podemos hacernos con un monitor 1080p de 24 pulgadas capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 144 Hz. No está nada mal.

Su panel es de tipo TN y tiene un tiempo de respuesta de 1 ms GtG. Tampoco desentona si nos fijamos en su contraste estático (1000:1) y su capacidad de entrega de brillo (350 nits), pero es evidente que algo se deja en el camino para costar solo 200 euros.

Una de esas carencias es su diseño, que, como podéis ver en la fotografía, no es muy agraciado (los marcos son bastante gruesos). Y otro hándicap aún más relevante es la ausencia de una tecnología de sincronización adaptativa.

BenQ ZOWIE XL2411P - Monitor Gaming de 24" Full HD (1920 x 1080, 1 ms, 144 Hz, HDMI, Black eQualizer, Color Vibrance, DisplayPort, DVI-DL, Flicker-free, Altura Ajustable) - Gris Oscuro

BenQ ZOWIE XL2411P – Monitor Gaming de 24″ Full HD (1920 x 1080, 1 ms, 144 Hz, HDMI, Black eQualizer, Color Vibrance, DisplayPort, DVI-DL, Flicker-free, Altura Ajustable) – Gris Oscuro

BenQ ZOWIE XL2546K

Benq2

BenQ ZOWIE XL2546K

ESPEcificaciones

PANEL

LCD TN

TAMAÑO

24,5 pulgadas

RESOLUCIÓN

1920 x 1080 puntos

FRECUENCIA DE REFRESCO

240 Hz

TIEMPO DE RESPUESTA

1 ms (GtG)

RELACIÓN DE ASPECTO

16:9

RELACIÓN DE CONTRASTE

1000:1

BRILLO

320 nits

SINCRONIZACIÓN ADAPTATIVA

AMD FreeSync

precio

529 euros

El monitor de BenQ que acabamos de revisar y el modelo en el que estamos a punto de indagar apuestan por dos paneles TN 1080p que, a pesar de no ser idénticos, tienen la misma relación de contraste nativo y una capacidad de entrega de brillo similar. Sin embargo, ahí acaba el parecido.

Y es que este Zowie es capaz de trabajar a una frecuencia de refresco máxima de 240 Hz y, a diferencia del otro modelo, incorpora la tecnología de sincronización adaptativa FreeSync de AMD. Además, viene con dos viseras laterales y BenQ ha rediseñado la peana tomando como referencia el modelo anterior para conseguir que la de este monitor ocupe menos espacio en nuestro escritorio.

BenQ Zowie XL2546K - Monitor Gaming de 24,5" (240 Hz, DyAc+, regulación Flexible de Altura e inclinación, XL Setting to Share, menú rápido Personalizable, S-Swich, Escudo) Gris Oscuro

BenQ Zowie XL2546K – Monitor Gaming de 24,5″ (240 Hz, DyAc+, regulación Flexible de Altura e inclinación, XL Setting to Share, menú rápido Personalizable, S-Swich, Escudo) Gris Oscuro

Samsung Odyssey G7 27″ QLED

Samsung

Samsung Odyssey G7 27″ QLED

ESPEcificaciones

PANEL

LCD VA curvo

TAMAÑO

27 pulgadas

RESOLUCIÓN

2560 x 1440 puntos

FRECUENCIA DE REFRESCO

240 Hz

TIEMPO DE RESPUESTA

1 ms (GtG)

RELACIÓN DE ASPECTO

16:9

RELACIÓN DE CONTRASTE

2500:1

BRILLO

350 nits

SINCRONIZACIÓN ADAPTATIVA

AMD FreeSync Premium Pro y NVIDIA G-SYNC

precio

628,98 euros

Hace poco más de dos meses pudimos probar a fondo el Odyssey G9, un monitor para gaming que tiene mucho en común con la pantalla que estamos a punto de proponeros, y que nos dejó un sabor de boca muy bueno por su calidad de imagen y su encantadora desmesura. Este Odyssey G7 es más comedido que el G9, pero comparte con él un panel VA curvo 1000R que se apoya en la popular tecnología de nanocristales de Samsung.

Este es el único monitor de nuestra selección con resolución 1440p, pero este incremento de la definición no acarrea una reducción de la frecuencia de refresco. De hecho, esta pantalla trabaja a una frecuencia máxima de 240 Hz.

Además, gracias a su panel VA aventaja con mucha contundencia a las soluciones con panel TN e IPS por su superior contraste nativo (2500:1). Y, de propina, es compatible tanto con G-SYNC como con FreeSync. No es barato, pero su precio parece razonable si ponderamos lo que nos ofrece a cambio de nuestro dinero.

Samsung Odyssey G7 LC27G73TQSUXEN - Monitor Curvo Gaming de 27'' WQHD (2560 x 1440, 1 ms, 240 Hz, FreeSync, Gsync, QLED, 16:9, HDR600, 350 cd/m², 1000R, DisplayPort, HDMI, USB 3.0) Negro

Samsung Odyssey G7 LC27G73TQSUXEN – Monitor Curvo Gaming de 27» WQHD (2560 x 1440, 1 ms, 240 Hz, FreeSync, Gsync, QLED, 16:9, HDR600, 350 cd/m², 1000R, DisplayPort, HDMI, USB 3.0) Negro

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados ha sido propuesto ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.

Imagen de portada | FOX


La noticia

Qué mirar en un monitor ‘gamer’ para jugar ‘multiplayer’ competitivo y cinco modelos recomendados

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Juan Carlos López

.

HardZone – Corsair también tendrá su SSD a 7 GB/s: llega el MP600 Pro

Corsair MP600 Pro

Llevamos unos meses en los que los principales fabricantes de SSD del mercado están lanzando todos su modelo tope de gama que alcanza los 7.000 MB/s de velocidad, y ya era raro que un fabricante del calado de Corsair no tuviera el suyo propio. Ahora parece que, efectivamente, el modelo buque insignia de Corsair está en ciernes, se llamará Corsair MP600 Pro y ya ha sido filtrado a través de Amazon.

Hace ya meses que el fabricante Sabrent sorprendió con un SSD que alcanzaba los 7 GB/s de lectura, y tras este han sido ya muchos los fabricantes que han lanzado su modelo de SSD que exprime al máximo la interfaz PCI-Express 4.0 para entregar el mejor rendimiento posible. Ahora una filtración en Amazon Alemania ha demostrado que Corsair también tiene su propio modelo, que llegará más pronto que tarde y como se suele decir, más vale tarde que nunca.

Corsair MP600 Pro, hasta 7 GB/s con disipador incorporado

Corsair MP600 Pro

Como demuestra el último listado de Amazon Alemania, Corsair está trabajando en el SSD sucesor del MP6000 PCIe 4.0 existente, y se promociona para funcionar a nada menos que 7.000 MB/s de velocidad. Es probable que incluya la controladora SSD Phison PS5018-E18, lo que sin duda explicaría este salto tan grande de rendimiento.

Al igual que su predecesor, el Corsair Force MP600 Pro tiene factor de forma M.2 2280 y se comunica con el PC a través de interfaz PCIe 4.0 x4. La unidad emplea el mismo disipador de calor de aluminio de grandes dimensiones que el modelo actual, lo que le ayudará a mantener unas buenas temperaturas de funcionamiento en todo momento y evitar los efectos del thermal throttling.

La receta del Force MP600 Pro consta de la controladora Phison mencionada antes y chips TLC NAND de 96 capas firmados por KIOXIA (BiCS4); por lo tanto, tiene sentido que la variante Pro ofrezca velocidades teóricas de 7.000 MB/s de lectura y hasta 6.850 MB/s de escritura, entregando prácticamente el máximo rendimiento del que es capaz de dar la interfaz PCIe 4.0. Estas velocidades suponen una mejora del 41,4% en lectura y 61,2% en escritura con respecto al MP600 existente. Qudará por ver cómo funciona en un escenario real y si está en igualdad de condiciones con el resto de SSDs que han promocionado estas velocidades, como el Samsung 980 Pro.

SSD Lectura secuencial Escritura secuencial Lectura aleatoria Escritura aleatoria Durabilidad
Corsair Force MP600 Pro 7.000 MB/s 6.850 MB/s ? ? 3.600 TBW
Samsung 980 Pro 7.000 MB/s 5.100 MB/s 1.000.000 IOPS 1.000.000 IOPS 1.200 TBW
Corsair Force MP600 4.950 MB/s 4.250 MB/s 680.000 IOPS 600.000 IOPS 3.600 TBW

Amazon Alemania ha listado el MP600 Pro con una durabilidad de 3.600 TBW, una cifra que coincide con la del MP600 de 2 TB actual. Si la lista es precisa, este SSD es el triple de duradero que su principal competidor de Samsung.

La punta del iceberg: Corsair tiene muchos SSDs en la recámara

El Corsair MP600 Pro podría ser solo la punta del iceberg ya que la compañía podría estar preparando muchas más variantes de SSD para un lanzamiento inminente. La compañía ha registrado una buena cantidad de nuevos modelos en la Comisión de Comunicaciones de Corea hace poco más de dos semanas, y de hecho uno de los números de modelo listados coincide con el MP600 Pro que se ha filtrado ahora.

SSD Capacidad Part Number
Force MP600 Pro 2TB CSSD-F2000GBMP600PRO
Force MP600 Pro XT 2TB CSSD-F2000GBMP600PROXT
Force MP600 HXE 2TB CSSD-F2000GBMP600HXE
Force MP600 Pro B 2TB CSSD-F2000GBMP600PROB
Force MP600 Pro XTB 2TB CSSD-F2000GBMP600PROXTB
Force MP600 Pro HXEB 2TB CSSD-F2000GBMP600HXEB
Force MP600 Pro 1TB CSSD-F1000GBMP600PRO
? 1TB CSSD-F1000GB
Force MP600 Pro XTB 1TB CSSD-F1000GBCSMP600PROXT
? ? CSSD600GB
? ? CSFSD600TB

Hay menciones a un Force MP600 Pro XT, lo que sugiere que debería ser incluso más rápido que este SSD del que os hemos hablado ahora. Por supuesto, no hay garantías de que todos estos modelos registrados lleguen al mercado ya que los proveedores de hardware muchas veces registran muchos números de pieza solo para asegurarse el cubrir todos los posibles escenarios, y prueba de ello es que el MP600 Pro es la única unidad confirmada de todo este listado, pero ahí están candidatos potenciales a ser presentados por parte de Corsair más pronto que tarde.

The post Corsair también tendrá su SSD a 7 GB/s: llega el MP600 Pro appeared first on HardZone.

Xataka – Huawei está en conversaciones para vender sus marcas Mate y P, según Reuters

Huawei está en conversaciones para vender sus marcas Mate y P, según Reuters

Después de adelantar la venta de Honor (algo que finalmente se hizo oficial), ahora la agencia Reuters asegura que Huawei está con «conversaciones tempranas» para vender sus marcas P y Mate.

Si la exclusiva de Reuters, que cita a «dos personas con conocimiento directo de la materia», es cierta, este movimiento significaría que Huawei podría llegar a salir del mercado de los smartphones de gama alta, donde sus móviles Mate y P eran grandes exponentes hasta el bloqueo de Estados Unidos y el posterior cese de la colaboración con Google.


Leer más

Xataka – En Waymo se ven muy por delante en la carrera del coche autónomo y le dicen a Musk que «así no se hace»

En Waymo se ven muy por delante en la carrera del coche autónomo y le dicen a Musk que

A priori uno podría pensar que Tesla está siendo pionera en el terreno de los coches autónomos. Hace poco ofrecían una versión renovada de su teórico sistema de conducción autónoma para ciertos clientes, y los resultados eran, cuanto menos, llamativos. Aunque el sistema era prometedor, también daba sustos preocupantes. ¿Está realmente la empresa tan cerca de lograr ese objetivo?

Para Waymo, no. John Krafcik, CEO de esta empresa, aseguraba que ‘Tesla no es para nada un competidor’ en este terreno, y de hecho según su opinión, la forma de resolver el problema no es la que ofrece la empresa de Elon Musk, para quien Krafcik tenía un mensaje llamativo: «así no se hace».

Queridos señores de Tesla: «así no se hace» 

Los comentarios los realizaba Krafcik en una entrevista reciente con la revista alemana Manager. En ella el CEO de Waymo explicaba cómo para ellos la empresa de Elon Musk no era una competidora, y destacaba que su estrategia actual probablemente jamás sería capaz de plantear un sistema de conducción autónoma completo.

«Para nosotros, Tesla no es un competidor, en absoluto«, explicaba». Nosotros fabricamos un sistema de conducción autónoma completo. Tesla es un fabricante de coches que está desarrollando un sistema de asistencia a la conducción realmente bueno».

Aunque Musk ve su sistema de asistencia efectivamente como un sistema de asistencia que en algún momento se convertirá en un sistema de conducción autónoma, Krafcik afirma que eso no es posible. «Al hablar de robustez y precisión, por ejemplo, nuestros sensores son varios órdenes de magnitud mejores que lo que hemos visto en carretera por parte de otros fabricantes».

Sin lídar no hay tutía

Kafcik se refiere, por supuesto, al lídar, ese componente que en Waymo llevan defendiendo como parte fundamental de los coches autónomos y al que Musk nunca le ha dado importancia.

Lidar WaymoLa quinta generación del sistema de conducción autónoma de Waymo se presentó la pasada primavera, y uno de sus componentes clave sigue siendo el lídar.

En Waymo ya probaron una solución similar a la que Musk ahora plantea para sus Tesla. Desarrollaron un sistema de asistencia a la conducción que luego dejaron probar a sus empleados en calles y carreteras. Se dieron cuenta de que los que lo usaban acababan fiándose demasiado rápido del sistema y acababan poniéndose a mirar el móvil o a maquillarse en lugar de vigilar un sistema que no estaba aún probado que fuera perfecto.

Para Waymo no había forma de solucionar eso: el conductor tomaba esos sistemas como pilotos automáticos de los que no preocuparse, y el riesgo que eso suponía hizo que en la empresa cambiaran de enfoque de forma radical.

En su implementación actual ni siquiera ofrecen un coche autónomo que cualquiera pueda comprar: han puesto en marcha un servicio de taxis autónomos que nunca tiene al cliente en el asiento del conductor: allí hay un conductor «de verdad» cuyo trabajo es precisamente vigilar que el sistema de conducción autónoma de los Waymo se comporta como debe.

Según destacaba Krafcik, el trabajo técnico en su software de conducción autónoma está básicamente resuelto, y ahora solo queda llevar esas soluciones al público masivo. Se espera por tanto que los sistemas de Waymo puedan despegar de forma notable en los próximos dos años.

Musk, por su parte, sigue siendo tan optimista como siempre respecto a su teórico sistema de conducción autónoma, del que dijo en diciembre de 2020 que estaba «extremadamente confiado». De hecho prometió ofrecer este sistema a los clientes «en algunas jurisdicciones» a lo largo de 2021.

Sus previsiones en este apartado nunca han sido demasiado acertadas, pero si lo que Krafcik afirma es cierto, esa solución de Tesla jamás podrá llegar a una autonomía completa, algo que Waymo parece tener ya preparado para un despliegue global próximo.

Vía | Ars Technica


La noticia

En Waymo se ven muy por delante en la carrera del coche autónomo y le dicen a Musk que «así no se hace»

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

HardZone – AMD sigue sin stock de CPUs Ryzen 5000: previsiones y culpables

Zen-2

Las CPU Ryzen de AMD han conseguido ser no solo una alternativa a Intel, sino a superar al gigante azul de los microprocesadores y se han convertido en una amenaza, ya que muchos usuarios han decidido montar un ordenador alrededor de las CPU de AMD. La sorpresa negativa ha sido que el stock es limitado, pero, ¿cuánto stock hay de los Ryzen 5000?

La elección del procesador es un elemento importante a la hora de montar un ordenador, no solamente influye la elección de la caja y de la fuente de alimentación, sino que según cual sea la CPU también el resto de elementos que le acompañan, ya que cada CPU esta pensada para un usuario distinto. Claro esta, que si la CPU que quieres no esta disponible o tiene poco stock entonces te has de plantear una alternativa.

El binning y la distribución de las CPUs

Binning-CPU-3

No todas las CPU salen perfectas de una oblea, algunas tienen defectos parciales que las hacen inútiles como chips completos, pero, esos defectos pueden ser ignorados creando una versión del mismo chip con una configuración peor. También tenemos el caso en procesadores que no alcanzan las mismas velocidades de reloj en las mismas especificaciones energéticas y se venden también como otros modelos.

En general cuando una CPU dentro de una familia tiene mejores especificaciones y alcanza mayores velocidades de reloj, entonces más rara es. Y aunque el coste del chip es el mismo que el resto de sus compañeros de oblea, su mayor rendimiento y mayor escasez se convierte en un valor único que hace que suba el precio final del mismo.

Por otro lado, las configuraciones incompletas o a menos velocidad se acaban comercializando para no cargar con el coste de la oblea a los chips más grandes, ya que el coste por oblea se reparte entre los chips que acaban en los dispositivos que utilizan los consumidores y si uno o varios de ellos son desechados, entonces los que quedan acaban absorbiendo los costes.

El Stock de las CPU AMD Ryzen 5000

Ryzen 5000

Si lo que quieres es montarte un PC con los AMD Ryzen 5000 más potentes para escritorio, que son el 5950X y el 5900X. Entonces armate de paciencia y de dinero, ya que la disponibilidad de estos modelos de las CPU basadas en Zen 3 para escritorio es muy baja, no obstante el siguiente modelo, el 5800X si que esta ampliamente disponible. Por lo que si lo que buscáis es un Zen 3 de 8 núcleos y os conformáis con el 5800X entonces no tendréis problema de pasar al 5800X y tampoco al 5600X de 6 núcleos, ya que también esta disponible en grandes cantidades, al igual que el AMD Ryzen 5 3600, una CPU de 6 núcleos de AMD basada en Zen 2 pensada para PCs de gama baja.

La gama que empieza a desaparecer pero que TSMC sigue fabricando para AMD es la de los Ryzen 3000 que se basan en Zen 2, ya que si lo que necesitas es una CPU de 12 núcleos para montar tu equipo y no te importa esperar a una mayor disponibilidad de Zen 3, entonces el 3900X es una buena alternativa al 5900X si no lo encuentras disponible. Eso si, te llevarás una CPU algo peor núcleo por núcleo y cuyo rendimiento se acerca más al 5800X, el cual tiene mayor stock. Si es para montar un PC gaming te recomendamos el 5800X pero si es para la creación de contenido a un precio similar al del 5800X.

AMD esta virando el stock hacia los Ryzen 5000

Ryzen 9 5900X

La gama Ryzen 5000 para escritorio aún no ha sido revelada del todo, quedan aún por presentar los procesadores de gama baja y aunque por el momento no ha aparecido ningún rumor, en cualquier momento los Ryzen 5400X e inferiores podrían ser añadidos por AMD en cualquier momento, es por ello que CPUs como los modelos 3300X y 3100, 3200Gl, 3400G y 3600X tienen el stock reducido para este primer trimestre.

Pero los que destacan entre a los que se les ha recortado el stock está el 3800X, todo para que el usuario que busque una CPU de 8 núcleos para gaming tenga más fácil encontrar un Ryzen 7 5800X y de el salto al procesador de 8 núcleos basados en Zen 3. También esta recortado en stock el 3700X, justo por el mismo motivo.

Procesadores Baratos Gaming

¿Por qué ocurre esto? Pues es muy simple, tanto la gama Ryzen 3000 como la Ryzen 5000 comparten recursos.

  • Para empezar ambas arquitecturas utilizan el mismo IOD en la parte central del MCM donde están todos los chiplets.
  • En segundo lugar es debido a que utilizan el mismo nodo de fabricación, el cual es el nodo de 7 nm de TSMC, por lo que las obleas para Zen 2 son obleas que no van a Zen 3 y viceversa.
  • Y en tercer y último lugar es porque el precio de las CPU basadas en Zen 3 es más alto, esto son más beneficios para AMD por procesador vendido.

Por lo que lo normal para AMD es que la gama Ryzen 5000 basada en Zen 3 tenga preferencia a la gama Ryzen 3000 basada en Zen 2.

El nodo de 7 nm de TSMC esta sobresaturado de SoCs y CPUs de AMD

TSMC

Hay que recordar que solo los chiplets de los Ryzen 3000 y Ryzen 5000 se fabrican en TSMC y tienen conflicto en lo que la disponibilidad de la producción se refiere, sino que la fundición no solo fabrica para AMD estos chips, sino también los SoC monolíticos en los que se basan toda la serie Ryzen 4000, Ryzen 5000U y Ryzen 5000H. Tampoco nos podemos olvidar de los SoC para las consolas recién lanzadas al mercado como son Xbox Series S, Xbox Series X y PlayStation 5 y las GPUs de las dos últimas generaciones de AMD para PC, Ryzen 5000 y Ryzen 6000.

Toda esta sobresaturación de modelos en la planta de AMD le lleva a la empresa de Lisa Su empezar a recortar la distribución de algunos modelos bajo dicho nodo. Es posible que uno de los motivos por los cuales la rumorología habla del uso del nodo de «6 nm» de TSMC por parte de AMD para así descongestionar la producción en el nodo de 7 nm,

The post AMD sigue sin stock de CPUs Ryzen 5000: previsiones y culpables appeared first on HardZone.

Xataka – OPPO A55 5G: otra nueva alternativa de gama media más modesta para completar el escaparate 5G de OPPO

OPPO A55 5G: otra nueva alternativa de gama media más modesta para completar el escaparate 5G de OPPO

En OPPO parecen querer completar su escaparate de gamas medias más básicos con el 5G por bandera, y después del OPPO A53 5G y el OPPO A93 5G llega el nuevo OPPO A55 5G. Un móvil para el que han confiado en los procesadores de MediaTek y que supone una alternativa algo más básica y económica que el A93, su predecesor más reciente.

Como ahora veremos en su ficha técnica, lo que ha hecho el fabricante es rebajar algunos aspectos como la pantalla para que se quede como dicha opción más contenida y barata (en comparación a sus compañeros de la seria A). El aspecto, no obstante, es calcado al del A93.


Leer más

Xataka – Sony Xperia Compact a la vista: los rumores apuntan al retorno de una alternativa a los iPhone 12 mini

Sony Xperia Compact a la vista: los rumores apuntan al retorno de una alternativa a los iPhone 12 mini

Sony fue el último bastión de la defensa de los móviles compactos basados en Android. Sus Z5 Compact o XZ2 Compact demostraban que se podía tener lo mejor de lo mejor en un tamaño más contenido, pero aquel producto quedó ensombrecido por las grandes diagonales, y Sony dejó de plantearlo como parte de su catálogo.

Ahora datos revelados por OnLeaks indican que Sony estaría preparando un nuevo integrante de la familia Xperia Compact. Este terminal estaría dotado de una pantalla de 5,5 pulgadas y prestaciones de gama alta que lo harían competir con el iPhone 12 mini de Apple.

Bienvenido de nuevo, pequeño

Según los datos publicados por Voice, el terminal tendría un tamaño que estaría algo por encima del que tiene el iPhone 12 mini, pero sería inferior a las dimensiones del XZ2 de 5,7 pulgadas que medía 153 x 72 x 11,1 mm.

Las imágenes compartidas en esta filtración muestran un terminal con una «barbilla» inferior algo más pronunciada y por un grosor que parece ser mayor de lo habitual, algo que parece buena idea si queremos tener buena autonomía de batería.

El nuevo componente de la familia Xperia Compact dispondría de una cámara trasera dual con un sensor principale de 13 MP, y en uno de los laterales estaría tanto el control de volumen como un botón físico para la cámara y un sensor de huella en el botón de encendido.

Buenas noticias para los amantes de auriculares con cable, porque según esta filtración este smartphone contaría con conector de 3,5 mm.

Se espera que este nuevo Xperia Compact se anuncie en febrero y se comience a vender esta primavera, lo que permitiría contar con una alternativa al iPhone 12 mini en el segmento de los móviles Android.

Sony Experia Compact 2

Será interesante ver si se lanza pero también qué recepción tiene en el mercado. Muchos son (somos) los que reclamamos que existan alternativas más compactas a los gigantescos terminales de hoy en día, pero al menos en el caso del iPhone 12 mini eso no se ha traducido en unas ventas demasiado llamativas.

De hecho, según Consumer Intelligence Research Partners el modelo compacto de Apple solo ha representado el 6% de todos los iPhone vendidos entre octubre y noviembre. Quizás sean datos demasiado preliminares, pero aún así contar con una alternativa como esta por parte de Sony parece una gran idea.

Vía | Voice


La noticia

Sony Xperia Compact a la vista: los rumores apuntan al retorno de una alternativa a los iPhone 12 mini

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Javier Pastor

.

HardZone – Intel acelera: dos generaciones de CPUs gaming en 2021 contra Zen 4

Intel alder lake

Parece ser que 2021 se perfila como un gran año para Intel en términos de sus procesadores para escritorio, y la compañía se prepara para lanzar no una sino dos nuevas generaciones de procesadores en este mismo año. Anunciados en enero, primero tendremos los procesadores Rocket Lake-S de 11ª generación bajo el socket LGA1200 que llegarán en marzo, y la gran novedad es que Intel adelantará el lanzamiento de los procesadores Alder Lake-S a finales de este mismo año con el objetivo de competir con AMD y sus procesadores Zen 4.

Debemos tener en cuenta que esta información de Alder Lake, como ya os imaginaréis, no es oficial y no proviene de Intel, sino que por ahora manejamos filtraciones y rumores. Estos sitúan la 12ª generación de procesadores Intel Core, de nombre Alder Lake, siendo presentada en el mes de septiembre y lanzada al mercado dos meses más tarde, hacia diciembre, con el objetivo de competir con los nuevos procesadores Zen 4 que está preparando AMD.

Hay que tener en cuenta un dato importante y es que Alder Lake obligará a un cambio de socket, pues si bien Rocket Lake utilizará el mismo socket LGA1200 que se usa en la 10ª generación de procesadores de Intel, Alder Lake pasará a utilizar el socket LGA 1700, obligando a un cambio total de plataforma.

¿Dos generaciones de CPU en un año? Intel Alder Lake llegaría en 2021

Los procesadores Alder Lake-S serán los primeros de Intel en contar con su nuevo proceso de fabricación SuperFin a 10 nm. Se espera que estos chips sean híbridos en el sentido de que combinarán núcleos «Golden Cove» más grandes y núcleos «Gracemont» más pequeños para ofrecer una eficiencia energética significativamente mejor, al más puro estilo big.LITTLE de ARM.

Golden Cove Gracemont

Como hemos mencionado antes, esto elevará el número de pines del procesador de 1200 a 1700 (por eso su socket será LGA1700), pero a cambio ofrecerá una conectividad SoC de uso general mucho más amplia que los procesadores actuales. Con esta generación, Intel anunciará también nuevos estándares como compatibilidad con memoria RAM DDR5 y probablemente incluso la integración de ATX12VO.

Este lanzamiento podría suponer que Intel está por fin pisando el acelerador viendo que AMD no baja el ritmo, y significaría que por primera vez lanzarían en un mismo año dos generaciones bien diferentes de procesadores, ya que como supondréis Alder Lake no es un «refresh» de Rocket Lake sino una arquitectura completamente diferente.

Zen 4 5nm

Se espera que la respuesta de AMD sea la arquitectura Zen 4, un nuevo silicio construido bajo el nuevo proceso de fabricación a 5 nm y el nuevo socket AM5 que introduce soporte para memoria RAM DDR5, y que al igual que Alder Lake obligaría a un cambio total de plataforma ya que utiliza un socket distinto. Eso sí, lanzar Alder Lake tan pronto podría significar la «muerte prematura» de Rocket Lake, ya que sabiendo que solo 9 meses más tarde llegará la 12ª generación es bastante probable que no muchos usuarios quieran actualizar a la 11ª.

Filtrado el primer procesador: 16 núcleos a 4,8 GHz

Como suele ser habitual, cuando una nueva generación de procesadores está en ciernes ya comienzan las filtraciones, y es lo normal porque muchos de estos procesadores ya están en fase «muestra de ingeniería» rondando por los distintos fabricantes para que puedan trabajar con ellos y construir la plataforma basada en éstos.

En este caso, en la base de datos de SiSoftware ya rondan los detalles de un procesador Intel Alder Lake, que muestra nada menos que 16 núcleos a 4 GHz de velocidad.

Alder Lake Sandra

Este procesador tiene 16 núcleos y funciona a una velocidad máxima de 4,8 GHz, pero hemos de recordar que no tiene por qué ser ni el tope de gama de la generación, ni su conteo de núcleos o velocidad finales al tratarse de una muestra de ingeniería bastante temprana que no tiene ni nombre. Ya veremos qué es lo que Intel tiene que ofrecer en esta próxima generación, ya que todavía no han puesto las cartas sobre la mesa.

The post Intel acelera: dos generaciones de CPUs gaming en 2021 contra Zen 4 appeared first on HardZone.

Xataka – Un sistema solar con seis soles: el telescopio espacial TESS descubre uno de los fenómenos más curiosos del Universo

Un sistema solar con seis soles: el telescopio espacial TESS descubre uno de los fenómenos más curiosos del Universo

No una ni dos ni tres, sino seis estrellas son las que conforman TIC 168789840. Uno de los últimos sistemas solares descubiertos por el telescopio espacial TESS es de lo más particular. Si ya por el hecho de contar con seis soles es un sistema solar especial, el hecho de que sean tres sistemas binarios lo hace aún más exclusivo en el catálogo de descubrimientos astronómicos.


Leer más

Xataka – Honor, que ya no depende de Huawei, se ha asegurado acuerdos con proveedores estadounidenses como AMD, Microsoft o Qualcomm

Honor, que ya no depende de Huawei, se ha asegurado acuerdos con proveedores estadounidenses como AMD, Microsoft o Qualcomm

La semana pasada Honor anunció el Honor View40, su primer teléfono como marca independiente de Huawei. Esta independencia no solamente ha servido para crear móviles propios con su propia estrategia, sino también para asegurarse poder volver a colaborar con empresas estadounidenses sin bloqueos como Huawei. De hecho, ya han anunciado acuerdos con algunas compañías.

Tal y como anunció Honor tras la presentación del Honor View40, se han asegurado acceso a proveedores de chips y otros componentes. Dicen que han confirmado asociaciones con las siguientes marcas: AMD, Intel, MediaTek, Micron Technology, Microsoft, Qualcomm, Samsung, SK Hynix y Sony.

Honor

De todos ellos es importante destacar a Qualcomm y MediaTek. Gracias a ellos desde Honor se aseguran poder tener procesadores y módems para su teléfonos, componente esencial. También es relevante la presencia de Samsung para otros componentes como pueden ser la pantalla, la RAM o el almacenamiento. Falta sin embargo un nombre importante: Google.

En el Honor View40 de hecho ya se puede ver parte de esta colaboración. El teléfono viene con el procesador Dimensity 1000+ de MediaTek. Previamente los teléfonos de Honor montaban procesadores Kirin de Huawei. Estando como están las cosas, Kirin no es actualmente la solución más óptima para el fabricante chino al no tener ni siquiera Huawei opciones para crear nuevos Kirin.

Lejos de los asuntos de Huawei

Honor era una submarca de Huawei hasta el año pasado, cundo decidieron venderla a un consorcio chino de 30 empresas y distribuidores. Bajo el ala de Huawei desde Honor hemos visto generalmente teléfonos de gama media y baja que recogían tecnologías e innovaciones de los móviles de Huawei. Siendo ahora una marca independiente su primer teléfono ya apunta a una gama alta en el futuro.

Sin embargo, esta separación de Huawei también ha implicado que Honor ya no tenga problemas para negociar con empresas estadounidenses. La presencia de Huawei en la lista negra de Estados Unidos significa que las empresa estadounidenses no tienen permitido hacer ningún tipo de negocios con ella. Honor sin embargo ya no se ve afectado por ello y la prueba es estos acuerdos que dice haber asegurado.

Veremos los futuros dispositivos móviles de Honor qué características traen para entender mejor cómo son estos acuerdos. Mientras tanto, en Huawei se las ingenian para sobrevivir sin la colaboración de marcas con sede en Estados Unidos. El problema es que esto afecta muchísimo más que las marcas estadounidenses de por sí, incluido por ejemplo el fabricante taiwanés de semiconductores TSMC.

Más información | Honor


La noticia

Honor, que ya no depende de Huawei, se ha asegurado acuerdos con proveedores estadounidenses como AMD, Microsoft o Qualcomm

fue publicada originalmente en

Xataka

por
Cristian Rus

.